■按警方認(rèn)定，林小森成為"老大"那年，才12歲。（資料圖）
斗毆致人死亡，
少年建QQ群聊天被當(dāng)成黑社會
案件昨日重審
一樁由斗毆引發(fā)的命案改變了一群孩子的命運：原本是他們上網(wǎng)聊天的QQ群，卻被當(dāng)?shù)鼐胶蜋z方認(rèn)定為“非法組織”；一個年僅14歲的男孩，被認(rèn)定為是“非法組織”的大哥，并最終被法院判處有期徒刑3年半。其他少年也分別被判刑。
2011年12月19日，廣東省高院以“原審判決認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足”為由，撤銷原審判決，并發(fā)回原審法院再審。昨天，韶關(guān)市中級人民法院做出再審宣判：依法不予追究林小森等人的刑事責(zé)任。今天中午，林小森等人已經(jīng)被樂昌市看守所釋放回家。
一審：少年“老大”被判三年半
2010年11月5日14時許，廣東樂昌市武江大橋南發(fā)生一起斗毆事件，當(dāng)?shù)囟嗝倌旰蜕鐣嗄晟婕捌渲?，打斗中，一青年被人用匕首刺中腹部，后?jīng)搶救無效死亡。當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查后認(rèn)定，致人死亡的一方是一群當(dāng)?shù)卦谛３踔猩?009年底，在一位名叫林小森的少年學(xué)生組織下，成立了以其為大哥的“森高社”“非法組織”，劉一亮、駱某等人均為該組織骨干成員。正是這幫人在林小森的領(lǐng)導(dǎo)下實施了上述行為。
按照警方的認(rèn)定，林小森成為“老大”那年，才剛剛12周歲。
然而，多位涉案少年向前去采訪的記者反映，所謂“非法組織”“森高社”并不存在，“森高社”不過是當(dāng)?shù)匾蝗撼踔性谛W(xué)生在一起交流的QQ群。這群孩子之前從未有過違法犯罪記錄。另根據(jù)警方調(diào)查，被指證為“老大”的少年林小森在案發(fā)時并不在場。
2011年4月，韶關(guān)市中級人民法院開庭審理此案。9名被告人中，除主犯羅武江和一名窩藏犯年滿18歲外，其他人均為十四五歲年紀(jì)。庭審中，一眾被告均否認(rèn)參加了所謂的“非法組織”“森高社”。
同年5月，韶關(guān)中院一審判處直接致人死亡的羅武江無期徒刑，林小森有期徒刑3年半，15歲的第三被告溫峰有期徒刑3年，其他6名少年緩刑。
重審：“森高社”QQ群只是聊天平臺
一審判決后，林小森等人不服，提起上訴。廣東省高院領(lǐng)導(dǎo)對此案高度關(guān)注并表示，此案二審過程一定會關(guān)注媒體提出的相關(guān)問題，并按照未成年人犯罪的刑事司法政策，嚴(yán)格依法審理好此案，確保審判的法律效果和社會效果相統(tǒng)一。廣東省高院還派專人深入案件發(fā)生地進(jìn)行實地調(diào)查取證。2011年12月19日，廣東省高院以“原審判決認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足”為由，撤銷原審判決，并發(fā)回韶關(guān)中院再審。
昨天上午，韶關(guān)中院做出再審宣判。法院查明，“森高社”是林小森等人上網(wǎng)的一個QQ群的名稱，是他們上網(wǎng)聊天的一個平臺，就現(xiàn)有證據(jù)，還不能證實“森高社”QQ群具有非法組織的性質(zhì)、特征及與本案發(fā)生聚眾斗毆行為之間有關(guān)聯(lián)。
法院認(rèn)為，被告人林小森、溫鴻等6人在實施聚眾斗毆犯罪過程中均行為積極，本應(yīng)懲處，但由于其作案時均未滿16周歲，不符合聚眾斗毆的主體要件，依法不予追究刑事責(zé)任。
昨天中午，林小森等人已經(jīng)被樂昌市看守所釋放回家。
林小森的母親曾水英在昨晚接受新快報記者采訪時表示，自己對判決并不滿意，至于上不上訴，還要跟家人商量。（新快報記者 王劍平）
相關(guān)新聞
更多>>
