■宣判結束，胡母庭上掩面而泣。新快報記者張國鋒 通訊員范貞/攝
本案昨在廣東高院宣判，法官說判決符合法定量刑，改判理由不成立胡母庭內(nèi)失聲痛哭表示將出示新證據(jù)繼續(xù)申訴
ICU病房拔掉妻子呼吸管，是“愛妻還是殺妻”，究竟該不該判“緩刑”？昨日上午10時，廣東高院對備受關注的“深圳文裕章拔管殺妻案”作出終審裁定，認定文裕章“情節(jié)較輕”、“有自首情節(jié)”以及“有悔罪情節(jié)”，駁回檢察機關抗訴，維持深圳中院有期徒刑三年，緩刑三年的一審判決。
“我的女兒死得冤枉??！”隨著法官的法槌落下，胡菁母親幾乎同時在法庭內(nèi)失聲痛哭。
一審宣判后，深圳市檢察院認為“量刑畸輕”，提起三點理由：一是認定本案屬于“情節(jié)較輕”有誤；二是認定被告人出于愛妻拔管的作案動機有誤；三是雖然被告人有自首、積極賠償經(jīng)濟損失等情節(jié)，但適用緩刑社會效果不佳。
廣東高院二審認為，原審被告人文裕章在知悉其妻胡菁病重無法救治后，強行拔去其妻身上所附搶救設施，并阻攔醫(yī)護人員急救，致其妻死亡，其行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。但此前醫(yī)護人員曾告知文裕章，胡菁的狀況連植物人都不如，加上文裕章父親也曾有類似的情況，導致其作出拔管這種一時沖動的舉動，但并不存在主觀惡性的動機。
文裕章一時沖動實施拔管行為，其主觀惡性和社會危害性均較小，屬于“情節(jié)較輕”。文裕章案后能夠主動投案并對其犯罪事實供認不諱，應認定為自首，依法可予減輕處罰。文裕章系初犯、認罪態(tài)度較好、全額賠償被害人近親屬所遭受的經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰，對文裕章宣告緩刑確實不致再危害社會。檢察機關抗訴要求改判的理由不能成立，不予采納。
案情回放
2009年2月9日20時許，被告人文裕章妻子胡菁在家中昏倒，在深圳市第二人民醫(yī)院住院部ICU病房治療期間一直昏迷不醒，有心跳、血壓，靠呼吸機維持呼吸。
２月16日下午3時許，文裕章到病房探望時將被害人胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測管等醫(yī)療設備拔掉，阻止救治并放棄治療，4時許胡菁死亡。
2010年12月9日，深圳市中院以“故意殺人罪”判處被告人文裕章有期徒刑3年，緩刑3年。
法官回應
為什么只判三年？
法庭的判決是否過輕？是否會給社會造成不良影響？
本案的審判長、廣東省高級人民法院刑事庭的劉旭烜解釋道，不會存在負面影響。“因為對這種行為，從法律角度已經(jīng)作為犯罪去懲處了，表明了我們法律是不會允許有這樣的行為發(fā)生的，他如果有作出這樣的行為是必然要受到法律的懲處的，就會有代價?！?/p>
而談及判處三年有期徒刑，劉旭烜說，由于文裕章的犯罪情節(jié)比較輕，按照法律的規(guī)定他的量刑是三年到四年，判處三年是在法定量刑之內(nèi)。
判處緩刑的依據(jù)是什么？
劉旭烜進一步解釋，判處緩刑需要同時具備四個條件。“第一個是犯案情節(jié)較輕，第二個是有悔罪表現(xiàn)，第三個是不至于危害社會，第四個是對所居住的社區(qū)沒有重大的社會影響，那么從現(xiàn)在的證據(jù)來看，這四方面的條件都是符合的?！?/p>
新鑒定報告有沒有被無視？
而針對李軍提出的“司法鑒定報告被無視“的說法，劉旭烜表示，在二審期間，被害方家屬的確提供過這么一方面的材料，他們也看過，”但是作為對事實的認定，我們只能是根據(jù)綜合的證據(jù)材料來做一個判斷，判決書上都已經(jīng)講得很清楚了?！?/p>
還有沒有機會改判？
“本案就已經(jīng)是終審裁判了，那么就從法律程序來說，他們已經(jīng)沒有上訴的機會了。他如果覺得案件處理得不合適，可以去進行申訴，那是走另外一個法律程序了。“劉旭烜表示。
庭外
胡母：三個月前文家曾以100萬求諒解書
將出示新證據(jù)進行申訴
“我女兒死得冤枉啊！”就在審判長落下法槌時，胡菁的母親瞬間崩潰，放聲大哭。
在庭外，胡菁的姐姐胡蓓則向在場的媒體出示了一封文裕章被關押期間其寫給哥哥文裕斌的信。
“信上面說‘我會重新組織語言，打好這場官司’。這說明他在法庭上說的都是謊話，是律師教他的！”胡蓓說，因為文裕章和他哥哥住的是聯(lián)體別墅，原本應該投給文裕斌的信結果錯投到了他們的信箱，這才被他們截住。
至于高院提出的“無直接證據(jù)證明文裕章存在為‘小三’惡意殺害的動機”。胡蓓表示，在“拔管”之前，文裕章與胡菁兩人的感情并不好，之前有大半年時間一直都在吵架，吵架的原因正是因為這個“小三”。“還給他發(fā)短信說要給他生兒子，要他給她一個名分?！?/p>
胡母與胡蓓還表示，在一審結束后，他們從湖北請來一位法醫(yī)鑒定專家前來深圳對胡菁的尸體作尸檢。結果發(fā)現(xiàn)胡菁的死亡原因是腦溢血而非急性心梗，存在可以救治的可能?！拔覀兘酉聛頃ド暝V，一定要還我女兒一個公道！”胡母說。
女兒尸體還放在殯儀館
“我來之前都考慮過了，本來庭審的時候我覺得有一線希望的，但一審時判得那么輕，但是二審還是判這么輕，我無法接受?！蓖ズ?，胡母情緒十分激動。
胡母還透露，就在三個月前，文家方面曾委托律師找到他們的代理律師，提出希望在賠償128萬之外，再拿出100萬給胡家，但條件是胡母需要寫一份諒解書。
此條件當場遭到胡母拒絕：“不是我的一分錢我一分錢不要，上次賠我100萬是我應該要的。殺人犯應該受到法律的嚴懲”
胡母還說，去年一月開始，他們被趕出此前住的文家別墅，并從此沒能再見到自己的外孫女?！八麄儼央娫捑€都拔了，我們打電話給他們，他們也不接，就連文裕章的信上都寫，讓女兒不要接觸我們，會受到影響。他們根本不想我們諒解，哪里來的悔罪情節(jié)！”
至于遺產(chǎn)，胡母說，由于現(xiàn)有案件仍未完結，因此暫時還沒能啟動遺產(chǎn)案的處理?！拔覀円蚕肟禳c解決，讓我女兒早點入土為安，但是他們就一直拖著不理睬我們?！焙刚f，目前胡菁的尸體仍停放在殯儀館，在案件完結之前都無法火化。
胡家代理律師：法院為什么沒有考慮我們提出的法醫(yī)鑒定
“在本案的一審庭后，我們注意到公安機關的法醫(yī)鑒定和醫(yī)院的診療之間存在著一些差異之處，針對這種差異的情況，我們申請法醫(yī)鑒定，法醫(yī)鑒定的結論表明，胡菁是處于可以救治的狀態(tài)，她真正的死亡原因是腦溢血，而深圳市第二人民醫(yī)院是一直把她當做急性心梗的情況來處理和救治的?！弊蛉?，胡家的代理律師李軍向在場的記者展示了來自湖北司法鑒定所的鑒定報告，其表示，在咨詢過一些醫(yī)療專業(yè)人士后，他們得知只要進行開顱手術，胡菁還可以救治?！八麄冋f，胡菁只是一個冤死的病人而已。而法院為什么沒有考慮我們提出的法醫(yī)鑒定，為什么不聽從醫(yī)學專業(yè)人士的意見？” （記者 張國鋒 通訊員范貞）
相關新聞
更多>>
