北京某著名高校學(xué)生食堂原保管員余某在負(fù)責(zé)飯卡充值期間,利用系統(tǒng)漏洞私自截留充值款約9.4萬(wàn)元。日前,海淀法院以貪污罪判處余某有期徒刑3年6個(gè)月。
余某作為某高校后勤中心聘用的食堂管理員,平日負(fù)責(zé)管理學(xué)生飯卡的充值、掛失等工作,并負(fù)責(zé)每周將收取的現(xiàn)金結(jié)算給財(cái)務(wù)人員。食堂的充值方式為用POS機(jī)充值,一天,余某發(fā)現(xiàn)用電腦主機(jī)進(jìn)行充值,飯卡管理系統(tǒng)并不顯示增值數(shù)額。利用這個(gè)漏洞,從2010年9月至2012年6月,余某截留、侵吞充值款約9.4萬(wàn)元,而扣留的錢(qián)用于他和女朋友的日常消費(fèi)。2012年7月,學(xué)校發(fā)現(xiàn)食堂經(jīng)營(yíng)虧損、日常流水與充值總額存在差距,由此展開(kāi)調(diào)查。調(diào)查中,余某主動(dòng)交代截留錢(qián)款的事情并將充值款返還給學(xué)校,后余某主動(dòng)到檢察院自首并接受調(diào)查。
庭上,公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某構(gòu)成貪污罪,而余某也對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)審理,法院最終作出判決,以貪污罪判處余某有期徒刑3年6個(gè)月。
法官釋法
身份問(wèn)題是焦點(diǎn)
海淀法院法官表示,本案核心問(wèn)題是余某的身份問(wèn)題,其行為究竟屬于貪污還是職務(wù)侵占,這兩個(gè)罪名在量刑上存在較大差別。貪污罪的主體除了大家熟知的官員外,有一類(lèi)主體是“受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員”。
本案中,高校屬?lài)?guó)有事業(yè)單位,余某受聘于高校后勤中心,負(fù)責(zé)經(jīng)手、管理學(xué)校食堂充值款,并每周與財(cái)務(wù)中心進(jìn)行交接,屬于法律規(guī)定的受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員,故其系貪污罪的主體。同時(shí)法官表示,偷拿單位錢(qián)款是一種嚴(yán)重的不法甚至犯罪行為,事后退賠可以作為量刑情節(jié)考慮,但并不影響其行為性質(zhì)的認(rèn)定。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
