近日，河南省項城市城管隊員因為索要高考送水點的礦泉水被開除。項城市城管局證實，當(dāng)時環(huán)衛(wèi)工想要水喝，志愿者不愿意給，而城管隊員是替清潔工要的水。

　　如果事情屬實，被開除的城管隊員倒是有一片好心。問題是，他顯然沒有厘清公域與私域間的關(guān)系。從網(wǎng)上曝光的視頻看，送水點的人員將礦泉水搬到執(zhí)法車上后質(zhì)問了幾句，隨即被城管隊員口頭警告：不許再擺放，否則將全部沒收。如此囂張的態(tài)度，顯示出其有以權(quán)壓人的嫌疑。即使該城管隊員確有為環(huán)衛(wèi)工要水的想法，使用的手段卻很不恰當(dāng)。不管怎么說，用公權(quán)力來充好人不可取。正如網(wǎng)友所言，就算是為環(huán)衛(wèi)工買一瓶礦泉水，真的很難？

　　項城市城管局的反應(yīng)迅捷，此事留給我們的思考卻仍未完結(jié)。毋寧說，城管隊員為給環(huán)衛(wèi)工要水而被開除這個案例，成了對城管工作的一種隱喻。

　　城管，實際上是現(xiàn)代都市生活中不可或缺的角色。維護(hù)市容市貌，和為環(huán)衛(wèi)工要水一樣，都有為善的動機(jī)。但如何避免好心辦了壞事，仍是城管們亟待解決的課題。不久前，昆明城管拿著音箱戲弄盲人按摩師同樣引來輿論的質(zhì)疑。整治盲人按摩師占道經(jīng)營本無可厚非，最終導(dǎo)致事態(tài)失控的原因，仍是城管隊員未能在合理的范圍內(nèi)使用權(quán)力。

　　目前，《城市管理執(zhí)法辦法》已經(jīng)施行。該辦法第八條規(guī)定，城市管理執(zhí)法的行政處罰權(quán)范圍依照法律法規(guī)和國務(wù)院有關(guān)規(guī)定確定，“包括住房城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域法律法規(guī)規(guī)章規(guī)定的行政處罰權(quán)，以及環(huán)境保護(hù)管理、工商管理、交通管理、水務(wù)管理、食品藥品監(jiān)管方面與城市管理相關(guān)部分的行政處罰權(quán)?！?/p>

　　那么，項城市城管沒收高考送水點礦泉水的行為，依據(jù)的是其中哪一點？如果說昆明城管整治盲人按摩師占道經(jīng)營，尚有理可據(jù)，項城市城管的行為就有濫用權(quán)力之嫌了?！盀榄h(huán)衛(wèi)工要水”，更不能成為無視執(zhí)法規(guī)定的理由。

　　如此看來，項城市城管局將開除隊員的理由認(rèn)定為“嚴(yán)肅工作紀(jì)律”，恐怕還未認(rèn)識到問題的實質(zhì)。有法可依，有法必依，城管隊員的執(zhí)法必須得到規(guī)范，這不僅有利于城管隊伍的形象建設(shè)，也事關(guān)廣大市民的切身利益。