“都說‘修舊如舊’，可這‘舊’得也太快了，直接‘破了相了’！”
“到底是工藝問題，還是工程質(zhì)量問題，還是純屬正?，F(xiàn)象，破損了這么長時間，也沒人跟我們解釋，正如當(dāng)初修復(fù)城墻的時候也沒人征求我們的意見，我們這些關(guān)心城墻的市民又一次被無視了?！?/p>
大家紛紛搖頭，惋惜不已。在這些略帶情緒的話語中，記者深切感受到了當(dāng)?shù)鼐用駥懦菈Φ年P(guān)愛與憐惜，他們多么希望這座見證了無數(shù)歷史變遷，在人們心中留下深深烙印的古城墻，作為他們故鄉(xiāng)情結(jié)的注腳，能夠繼續(xù)屹立千年，風(fēng)雨不倒，并在新的時期煥發(fā)新的光彩。
解釋：工藝問題已經(jīng)解決
“我們對于城墻的修復(fù)，其實大大改善了周邊的環(huán)境?！遍_封市城墻管理所所長郭世軍對于城墻也有著很深的感情，他告訴記者，長久以來，開封古城墻一直遭受著侵擾和破壞，不僅城墻難以進行有效保護，周邊環(huán)境也較為臟亂。2008年，國家文物局批準(zhǔn)了《開封城墻保護規(guī)劃》，開封市政府實施了城墻搶救性保護工程及周邊環(huán)境整治工程。城墻本體得到修繕，城墻周邊綠化為環(huán)城公園，已經(jīng)成為供市民休閑的城市風(fēng)景線。“整項工程確實是非常好的?！?/p>
至于相關(guān)墻體破損的情況，該所業(yè)務(wù)部的周主任向記者介紹了原因：開封城墻是外磚內(nèi)土結(jié)構(gòu)，本著“修舊如舊”原則，在內(nèi)護坡的修復(fù)上，采用傳統(tǒng)工藝與手法，用黏土將墻體夯實。由于迎賓門至西南角一線是整項工程修復(fù)的第一段內(nèi)護坡，施工單位缺乏經(jīng)驗，維護不到位，撤去模板后，發(fā)現(xiàn)墻體出現(xiàn)了磨損，為了美觀起見，就在外面又抹了一層墻皮，經(jīng)過冬天一凍，就把表皮凍裂了，這純屬工藝問題，并非一些群眾猜測的偷工減料?！爱?dāng)時就考慮到這層表皮可能會脫落，為此還專門做過試驗，選取了效果比較好的一種材料配比制作墻皮，沒想到還是出了問題?！?/p>
“目前在工藝層面上，這個問題已經(jīng)解決了?！惫L告訴記者，之后他們在其他位置進行內(nèi)護坡修復(fù)的時候，改進了工藝，不再抹墻皮，而是直接將粗糙的表面磨平，一次就修成一個整體，沒有再出現(xiàn)過類似問題。
對于相關(guān)問題墻面該怎樣補救的問題，郭所長表示，讓這些墻皮繼續(xù)自然脫落，等到破損特別嚴(yán)重的時候再進行修復(fù)。當(dāng)然，現(xiàn)在這面墻確實有礙觀瞻，相關(guān)單位已經(jīng)在墻角種上了許多爬山虎，待到爬滿墻頭的時候，自然就看不到破損了。
周主任補充說，新修的時候往往比較顯眼，不如讓歲月來做舊，經(jīng)過自然風(fēng)化，形成自來舊，就會好看了。
建議：應(yīng)充分論證讓市民參與
采訪中，一些對開封城墻頗有研究的專家向記者道出了修復(fù)的難度所在：
開封城墻有著特殊的構(gòu)造，其外側(cè)用長條狀磚砌成，高大堅固，起到很好的防護作用，內(nèi)側(cè)卻用黏土夯實，斜坡向上形成一個坡度，既節(jié)省費用又便于守城的士兵上下。而全國其它的著名城墻都與此構(gòu)造不同，西安城墻的基礎(chǔ)是高大的雙面磚墻，南京城墻是半磚半石砌成，平遙古城墻則是采用當(dāng)?shù)靥厥獾狞S膠泥，這就使得對于開封城墻的修復(fù)沒有先例可循，而作為開其先河的迎賓門至西南角內(nèi)護坡一線的修復(fù)，便自然帶有了一些“試驗”的意味。但無論如何，作為一項有重大影響的工程，動用了大筆國家專項資金，那就應(yīng)該慎重、嚴(yán)謹，經(jīng)過充分論證之后，再付諸實施，盡可能避免出現(xiàn)工藝方面的問題。
此外，城墻在開封市民的心中有著獨特的位置，它的每一層夯土都是歲月的積淀，它的一草一木都見證了幾多往事，故而，對它的修復(fù)也應(yīng)吸納廣大市民充分參與其中。試想，如果一開始就能充分征求市民的意見、方案，后期允許市民全程參與監(jiān)督、維護，出現(xiàn)問題時能在第一時間向廣大市民做好宣傳解釋工作，那么，可能出現(xiàn)的問題，會不會小一些？由此引發(fā)的疑問，會不會少一些？⑦
相關(guān)新聞
更多>>
