要求免費(fèi)乘坐卻遭司機(jī)貶斥，五名殘疾人狀告鄭州公交公司：
（出錄音）“我覺(jué)得在一個(gè)公共場(chǎng)合對(duì)殘疾人，是語(yǔ)言上的一種明顯歧視?！?/p>
殘疾人免費(fèi)乘坐早有法規(guī)明確，鄭州公交卻多年來(lái)拒不執(zhí)行：
?。ǔ鲣浺簦斑@樣的話對(duì)人大對(duì)政府的公信力都是一種損失?！?/p>
記者調(diào)查敬請(qǐng)關(guān)注《一塊錢引發(fā)的“尊嚴(yán)之爭(zhēng)”》
（出錄音）
公交司機(jī)：“這不管用?！?/p>
殘友1：“為啥不管用？”
公交司機(jī)：“俺只認(rèn)軍殘證。你要是沒(méi)錢你就可以往后走了好吧？”
殘友1：“公交公司第四十條有這種條例呀?！?/p>
公交司機(jī)：“哎呀，沒(méi)錢沒(méi)錢你可以往后走了，我也不差這幾塊錢對(duì)不對(duì)，擱不住擱這兒磨嘴皮?！?/p>
殘友2：“這是政策問(wèn)題，不是錢的問(wèn)題。”
司機(jī)：“往后走吧，我可以給你幾個(gè)免票中了吧。別擋路別擋路……”（壓混）
這是今年5月26日下午，鄭州殘疾人王金雷和幾位殘友在B12公交車上，為免費(fèi)乘坐和司機(jī)的對(duì)話。在幾位殘友看來(lái)，司機(jī)對(duì)幾位殘友的言辭傷害了他們本就脆弱的自尊心，仿佛殘疾人是這個(gè)城市的“另類”。王金雷說(shuō)：
（出錄音）“我們?cè)谏宪嚨臅r(shí)候，他沒(méi)有給我們提供任何幫助。重復(fù)一句話，你們沒(méi)有錢就可以往后走，我覺(jué)得在一個(gè)公共場(chǎng)合對(duì)殘疾人，是語(yǔ)言上的一種明顯歧視。”
事實(shí)上，要求乘坐公交免費(fèi)，并非是幾位殘友的無(wú)理取鬧。早在2009年3月1日，鄭州市人大在公布施行的《鄭州市城市公共交通條例》中，就規(guī)定“老年人、兒童、中小學(xué)生、殘疾人按規(guī)定享受免費(fèi)乘車或優(yōu)惠乘車待遇。但幾年來(lái)，鄭州公交公司卻拒不執(zhí)行這項(xiàng)政策。為爭(zhēng)取權(quán)益，一紙?jiān)V狀，幾位殘友將鄭州公交公司告上法庭，要求公交公司賠禮道歉、退還每位殘友2元車票并賠償精神撫慰金共一萬(wàn)元。
鄭州高新區(qū)法院在10月9日開(kāi)庭審理了這起案件。庭辯時(shí)，對(duì)拒不執(zhí)行人大法規(guī)，作為被告代理人，鄭州公交公司企業(yè)管理處員工李森解釋說(shuō)：
（出錄音）“因?yàn)槁鋵?shí)殘疾人乘車政策，涉及到相關(guān)好多部門。公交公司作為財(cái)政補(bǔ)貼公益性企業(yè)，殘疾人乘車的相關(guān)費(fèi)用，特別是殘疾人乘車的安全問(wèn)題，都需要相關(guān)部門的協(xié)調(diào)。”
然而，李森的這種說(shuō)法，法律界人士卻并不認(rèn)可。河南佐勝達(dá)律師事務(wù)所律師劉勇軍認(rèn)為，法律公布施行后就具有嚴(yán)肅性、強(qiáng)制性，公交公司內(nèi)部的協(xié)調(diào)成本不能轉(zhuǎn)嫁到殘殘疾人身上：
?。ǔ鲣浺簦芭涮椎膮f(xié)調(diào)問(wèn)題沒(méi)有解決，資金沒(méi)有到位，本身這個(gè)理由肯定是不成立的。包括主管部門也沒(méi)有對(duì)此做出及時(shí)的調(diào)整，這是大家心知肚明的違法行為。”
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
