2010年1月8日，《鄭州晚報》刊發(fā)了標(biāo)題為《路上有老人摔倒你敢扶嗎？“南京彭宇案”可能出現(xiàn)鄭州版 法院判扶起老人的19歲小伙賠償7萬多元》的署名文章?？l(fā)后引起社會各界的關(guān)注。
記者采訪了當(dāng)事方宋林女士和李凱強，正文小標(biāo)題為：“版本一：宋林老人說‘我不會訛人’”；“版本二：李凱強說的‘我是看她摔倒了，過去扶她起來’”。A05版重點講述這次事件改變了兩個家庭的生活現(xiàn)狀，以及當(dāng)時交警部門的事故認(rèn)定、一審法院主審此案法官的看法等。1月9日，又刊發(fā)了《網(wǎng)友熱議，到底誰撞了誰》，正文有3個小標(biāo)題：“現(xiàn)場有沒有攝像頭？建議向警方申請看看”；“小伙子根本就是事故當(dāng)事一方，只是責(zé)任查不清楚，建議上測謊儀”；“老人不可能拿她的后半生去開這樣的玩笑”。報道中也提到了，“很多網(wǎng)友也說，小伙子根本就是事故的一方”。
9月18日，再次刊發(fā)了《備受關(guān)注的“李凱強案”二審宣判 雙方確實相撞 各承擔(dān)50%責(zé)任》。 二七區(qū)法院一審認(rèn)定，李凱強駕駛電動車與宋林女士騎的自行車發(fā)生交通事故，法院判決，李凱強賠償宋林女士7.9萬余元。其中包括1萬元精神撫慰金。中級法院二審認(rèn)定，2008年8月21日，在經(jīng)過沒有交通信號的交叉路口時，李凱強騎的電動自行車與宋林女士騎的自行車發(fā)生了碰撞。交通事故客觀存在。因雙方當(dāng)事人均未能舉證證明對于交通事故的發(fā)生自身不存在過錯或完全是對方的過錯所致，雙方都存在過錯。最終中院判定李凱強賠償宋林女士含3000元精神撫慰金在內(nèi)共計近2.1萬元。
在該案二審尚未宣判前，本報標(biāo)題將此案與“南京彭宇案”相類比有不妥之處，由此給宋林女士生活所帶來的影響，本報深表歉意。
如今這個案子還未完結(jié)，據(jù)法院認(rèn)定事實看，宋林女士不是訛錢的，李凱強同樣存在過錯，雙方均向省高院申請了再審。今年6月13日，案件通過省高院再審審理后，作出民事裁定，撤銷了中級法院民事判決書和二七區(qū)法院一審民事判決書。裁定將案件發(fā)回二七區(qū)法院重新審理。
11月5日，二七區(qū)法院225法庭已組織第一次開庭。既然一審二審都撤銷，那么事實真相到底是怎樣的，本報將繼續(xù)關(guān)注二七區(qū)法院對案件的審理結(jié)果。
相關(guān)新聞
更多>>
