1月5日，一名原先生活在收養(yǎng)所的孩子被安置在蘭考縣棄嬰臨時安置點。 新華社發(fā)
河南蘭考縣一民辦收養(yǎng)所4日發(fā)生火災，事故造成7名棄嬰死亡。失火戶主袁厲害因為長期收養(yǎng)棄嬰和孤兒，有“愛心媽媽”之稱。但民政部門對此表示，相關收養(yǎng)行為并未辦理合法手續(xù)。5日深夜，新華社記者在一處賓館見到了這位“愛心媽媽”。
奪命火災原因尚未查明
4日8時30分左右，蘭考縣城關鎮(zhèn)一居民樓發(fā)生火災，過火面積40平方米左右。事故造成7人死亡，另有1人受傷（目前尚在醫(yī)院接受救治）。據(jù)悉，失火家庭戶主為蘭考縣城關鎮(zhèn)北街村民袁厲害，長期收養(yǎng)棄嬰和孤兒。事故中死傷者均為其收養(yǎng)在家的棄嬰。
事發(fā)地點位于蘭考縣人民醫(yī)院附近一處兩層民宅里。在過火最為嚴重的一樓房間里，目之所及，一片焦黑，門窗被燒得只剩下輪廓，除了一臺殘破的電扇，地上幾乎沒有能夠辨認出來的物件。
附近的商戶王美蓮等多名鄰居證實，失火的時候，袁厲害去送孩子上學去了，并不在家。
蘭考縣民政局黨組副書記李美姣介紹，經(jīng)過初步了解，除了8名死傷者外，剩下還有10名孩童需要救助，其中包括部分已經(jīng)上學的孩子。
截至5日下午，上述10名孩童均被民政部門移送至開封市兒童福利院。
河南省消防總隊有關人員告訴記者，從現(xiàn)場情況看，7名遇難者均為窒息死亡。至于火災發(fā)生的具體原因，尚待技術鑒定和進一步調查。
蘭考縣民政局局長楊佩民認為，袁厲害的行為“合情合理不合法，嚴格講，這樣的私自收養(yǎng)是不允許的”。他介紹，按照收養(yǎng)法等有關政策法律，袁厲害收養(yǎng)棄嬰的行為并不符合程序，多年來民政部門也從未給其出具過收養(yǎng)手續(xù)和證明。
既然收養(yǎng)行為不合法，為何袁厲害能堅持收養(yǎng)棄嬰和孤兒長達20多年？此間當?shù)卣兔裾块T有何作為？
面對普遍的公眾質疑，楊佩民表示，2007年以來，蘭考縣、開封市民政部門及福利院領導多次與袁厲害溝通，要求其交出收養(yǎng)兒童，由政府統(tǒng)一收養(yǎng)。2011年9月，開封市福利院從袁厲害家接走5名棄嬰。同時，袁厲害也最終同意不再收養(yǎng)新的棄嬰，一旦發(fā)現(xiàn)將及時移交民政部門。
記者在調查中也注意到，針對袁厲害的收養(yǎng)行為，蘭考縣公安部門先后給20名孩子辦理了戶口；民政部門也給20名孩子辦理了農(nóng)村低保，目前每季度發(fā)放低保金共5520元。此外，每逢節(jié)日還有些臨時救助。
一方面認定收養(yǎng)行為不合法，另一方面又給其進行救助。表面上“搖擺不定”的政府救助，暴露出的是當?shù)鼐戎顒拥闹贫取岸贪濉保约皟和＠麢C構的缺失。
相關新聞
更多>>
