發(fā)貨商：包裝已打開 快遞公司：外包裝完好
映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅 通訊員 高方方）快遞寄給客戶3部Iphone4，被客戶拒收退回來后變成了3部山寨機(jī)。3月25日，鄭州市金水區(qū)法院對此案作出一審判決，快遞公司被判返還貨款11760元。
80后的小李經(jīng)營著一家手機(jī)網(wǎng)店，2011年年底，他通過某快遞公司先后郵寄了3部8G版的Iphone4，價值11680元。為保險起見，小李還為三部手機(jī)投保并交付了保費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計80元。沒想到后來這三部手機(jī)都被收貨人拒收了，手機(jī)退回后小李發(fā)現(xiàn)，包裝已經(jīng)打開，手機(jī)已經(jīng)不是原來寄出去的真機(jī)，于是就拒絕接收，找快遞公司索賠。但快遞公司拒絕處理此事，小李就將該快遞公司告上法庭，要求快遞公司賠償損失11760元。
庭審中，快遞公司辯稱，公司在接收委托運(yùn)輸時，無法打開包裝，也不可能打開包裝核實(shí)手機(jī)的真?zhèn)巍Ｐ±罘秩尾煌瑫r間分別運(yùn)輸了三部手機(jī)，奇怪的是其所承運(yùn)的三部手機(jī)都被以山寨機(jī)拒收，并且是在外包裝完好的情形下拒收的，公司有理由懷疑要么是小李單方出售山寨機(jī)，被收貨人發(fā)現(xiàn)便嫁禍于快遞公司，要么是小李與收貨方串通好，設(shè)計圈套詐騙快遞公司。
法院審理后認(rèn)為：小李向該快遞公司聲明貨物價值合計12000元（4000×3），并交納了保費(fèi)等，貨物在運(yùn)輸過程中產(chǎn)生了風(fēng)險，即無法確定已經(jīng)打開包裝的三部手機(jī)就是小李讓快遞公司郵寄的三部手機(jī)。承運(yùn)人的賠償責(zé)任系其法定責(zé)任，該快遞公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂依法作出上述判決。
相關(guān)新聞
更多>>
