視頻報道
加強(qiáng)人民陪審團(tuán)制度，司法將更加公開透明 資料圖片
■政策提示
嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī)程序，強(qiáng)化監(jiān)督制度。廣泛實(shí)行人民陪審員、人民監(jiān)督員制度，拓寬人民群眾有序參與司法渠道。
——摘自《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》
映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅通訊員 孫志平 常暉/文 記者 袁曉強(qiáng)/圖）“給被告人解除戒具。”一般刑事案件開庭時，法官會先請法警去除被告人的戒具。12月2日上午，在全省法院刑事審判工作電視電話會上，省高院院長張立勇要求，今后普通刑事案件開庭時，除非被告人有暴力傾向，庭審時都不得戴戒具。
關(guān)鍵詞
減刑假釋庭·“獨(dú)生子”
《決定》要求，嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī)程序，強(qiáng)化監(jiān)督制度。
“量刑時，法官們?yōu)榕?年還是6年半爭論不休，結(jié)果罪犯進(jìn)監(jiān)獄服刑后兩年半就出來了，減刑還是法院批準(zhǔn)的，當(dāng)初爭論判6年還是6年半有什么意義？”張立勇介紹，近兩年，全省法院認(rèn)真落實(shí)裁前公示制度，嚴(yán)格規(guī)范減刑假釋審判程序，對特殊罪犯的減刑假釋實(shí)行裁前報告和裁后備案制度，成立了減刑假釋庭，使減刑假釋工作進(jìn)一步規(guī)范化。
“迄今為止，在全國法院中，只有河南省高院設(shè)立了減刑假釋庭，在全國是‘獨(dú)生子’?！弊蛱焐衔纾「咴涸洪L張立勇介紹，目前，在減刑假釋方面，我省法院已經(jīng)試行表格式審理，嘗試到監(jiān)獄公開開庭、公開聽證、巡回審判，讓減刑假釋不再神秘，取得了良好的社會效果。
關(guān)鍵詞
聽證布局·控辯平衡
“刑事案件開庭時，被告人站在審判席的對面，明顯處于受審的位置，原來的‘控辯審’三方格局變成了‘四方格局’?！睆埩⒂抡J(rèn)為，把刑事被告人的席位放在審判席對面，沒有把被告人和公訴人置于同等地位，是“有罪推定”的表現(xiàn)形式，不利于被告人為自己辯護(hù)。
張立勇說，在法庭上只有“刑事被告人”，而沒有“犯罪嫌疑人”，在法院判刑執(zhí)行前，任何人不能判定被告人有罪，而穿囚衣、剃光頭、站囚籠都是有罪推定的表現(xiàn)。
“被告人最有資格為自己辯護(hù)。”張立勇表示，為了實(shí)現(xiàn)庭審控辯平衡，法院將和公安、檢察院溝通，在刑事被告人被判刑、進(jìn)監(jiān)獄服刑之前，不要給犯罪嫌疑人剃光頭、穿囚衣，允許他們穿便裝出庭；庭審時允許被告人和律師一同列席，并與公訴人席正面相對，分列審判席兩側(cè)，改變之前的庭審“四方格局”，形成控辯雙方平等、對立的聽證式庭審布局。
關(guān)鍵詞
非法證據(jù)·無因啟動
“刑訊逼供等非法取證問題是造成冤假錯案的重要原因，幾乎每一起冤假錯案，都不同程度存在非法取證現(xiàn)象。因此，從這個意義上講，被告人供述其實(shí)是最不可靠的證據(jù)；對于防范冤假錯案來說，要把排除非法證據(jù)重點(diǎn)放在對被告人供述的審查上。”
“只要被告人提出受到刑訊逼供，法院就應(yīng)該啟動非法證據(jù)排除程序。” 張立勇表示，提出排除非法證據(jù)的請求是被告人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，但在現(xiàn)實(shí)中許多被告人處于被羈押的狀態(tài)，要求他提供出具體線索顯然是不合理的。因此，在認(rèn)定上，不能要求被告人證明刑訊逼供，而是偵查和公訴機(jī)關(guān)要證明自己沒有刑訊逼供，如提供對訊問過程完整、連續(xù)的全程錄音錄像等。
如果偵查、公訴機(jī)關(guān)不能提出確實(shí)、充分證據(jù)，證明偵查、訊問活動合法，不存在刑訊逼供，那么該項(xiàng)被告人供述就應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除，不能作為定案根據(jù)使用。
相關(guān)新聞
更多>>
