關(guān)鍵詞
解除戒具·防范逃脫
“不能因?yàn)楸桓嫒丝赡軙?huì)逃脫在開庭時(shí)就不去除戒具。”張立勇要求，最高法的關(guān)于去除戒具的規(guī)定必須嚴(yán)格落實(shí)。
據(jù)悉，2009年7月30日，最高人民法院頒布的《人民法院司法警察刑事警務(wù)保障規(guī)則》第16條規(guī)定，在法庭審判活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)為被告人解除戒具；對(duì)于有可能判處無期徒刑、死刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人，可以不解除戒具。但在實(shí)際審判中，很多法院出于安全考慮，不會(huì)給犯罪嫌疑人解除戒具?！氨∥鮼戆笇徟袝r(shí)，薄穿便裝受審，國(guó)際社會(huì)評(píng)價(jià)良好，我們也可以考慮嘗試借鑒?！睆埩⒂乱?，庭審時(shí)，不要求被告人穿囚服，除少數(shù)暴力犯罪、有人身危險(xiǎn)的情形外，應(yīng)當(dāng)去除戒具，并且為被告人準(zhǔn)備記錄紙、筆，方便被告人記錄和辯護(hù)。
“如需戴戒具，必須經(jīng)法庭批準(zhǔn)，否則‘無罪推定’就是虛偽的。”張立勇說，這就要求法警必須提高責(zé)任心。
關(guān)鍵詞
證人證言·出庭作證
據(jù)悉，在目前的庭審模式中，審查偵查卷宗中的被告人供述、被害人陳述、證人證言以及鑒定意見等書面材料都是在庭外進(jìn)行的；庭審的時(shí)候，大多數(shù)證人并不出庭。
張立勇認(rèn)為，這種模式虛化了庭審查明事實(shí)、審查證據(jù)的基本職能，剝奪了被告人及其辯護(hù)人訴訟權(quán)利，是產(chǎn)生冤假錯(cuò)案的重大隱患，必須加以改變。
“所有證據(jù)都要在庭審中提出，所有言詞證據(jù)都應(yīng)當(dāng)由本人到庭陳述作證，實(shí)行直接言詞原則?！睆埩⒂卤硎?，根據(jù)省公檢法司聯(lián)合印制的《關(guān)于貫徹執(zhí)行刑事訴訟法辦理二審案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》，沒有正當(dāng)理由、未經(jīng)法院批準(zhǔn)不到庭作證的，證人證言不得作為證據(jù)使用。沒有在庭審中提出來的證據(jù)、沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，不能作為裁判依據(jù)。
關(guān)鍵詞
人民觀審團(tuán)·民意
《決定》提到，廣泛實(shí)行人民陪審員、人民監(jiān)督員制度，拓寬人民群眾有序參與司法渠道。
據(jù)悉，2009年6月，我省法院開始嘗試在審理案件中適用人民陪審團(tuán)，以便裁決能夠充分吸收民意，增強(qiáng)判決的認(rèn)同度。
昨天上午，張立勇要求，要在總結(jié)人民陪審團(tuán)工作的基礎(chǔ)上，在刑事審判中廣泛引入人民觀審團(tuán)，凡是重大復(fù)雜疑難的案件、有較大社會(huì)影響的案件、人大代表政協(xié)委員和新聞媒體重點(diǎn)關(guān)注的案件、法律評(píng)判與社會(huì)評(píng)判可能出現(xiàn)重大偏差的案件、信訪評(píng)估認(rèn)定當(dāng)事人信訪可能性較大的案件等等，都要廣泛引入人民觀審團(tuán)機(jī)制。要進(jìn)一步提高人民陪審員在合議庭中的數(shù)量和比例，在法官與人民陪審員之間實(shí)現(xiàn)平衡，使判決更好地吸納和體現(xiàn)民意。
按照最高法院實(shí)施“倍增計(jì)劃”的要求，法院要實(shí)施“雙倍增”計(jì)劃，按照5萬~6萬人的目標(biāo)來增配人民陪審員數(shù)量，使更多的普通群眾參與司法活動(dòng)。
相關(guān)新聞
更多>>
