一起“民告官”案，將“癌癥的生物療法”拉進(jìn)輿論漩渦。這項(xiàng)技術(shù)究竟是一種什么技術(shù)？河南的市場(chǎng)如何？……昨天，記者就讀者關(guān)心的眾多問(wèn)題，多方走訪，最后發(fā)現(xiàn)，這種被業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)為“新技術(shù)”的癌癥治療方法，目前市場(chǎng)“魚(yú)龍混雜”。河南有幾十家醫(yī)院宣稱(chēng)可做，這其中，有許多醫(yī)院是在和公司合作。

　　為何會(huì)有這種局面？多位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，造成市場(chǎng)如此混亂的原因除了“為錢(qián)”外，還有一個(gè)重要原因就是，此技術(shù)目前并沒(méi)“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”。

　　事件|老人病亡，家屬舉報(bào)醫(yī)院無(wú)果后“民告官”

　　2012年3月，鄭州市民馮先生的父親馮佳永患病到河南某中醫(yī)院診療，被認(rèn)為其所患病為肝癌和出血性胃炎。2014年4月12日，因病情惡化，患者被轉(zhuǎn)到省某醫(yī)院診療，該院采用自體細(xì)胞免疫治療法，給患者診療，次日凌晨，馮佳永經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。

　　“衛(wèi)生部門(mén)沒(méi)批準(zhǔn)生物治療癌癥，但醫(yī)院在給家人治療癌癥時(shí)，超范圍開(kāi)展生物治療等診療活動(dòng)?！笔忻耨T先生認(rèn)為，兩家醫(yī)院診療時(shí)，都有不規(guī)范及違規(guī)違法行為，這些行為是導(dǎo)致其父親死亡的主因。兩家醫(yī)院中，一家醫(yī)院采用生物療法給其父親治療癌癥。而事后馮先生得知，生物療法治療癌癥盡管花錢(qián)很多，但目前尚沒(méi)有切實(shí)的醫(yī)學(xué)證據(jù)能肯定它的療效，這種治療在國(guó)內(nèi)盡管已開(kāi)展了近20年，但還是一種研究性質(zhì)的治療手段。國(guó)家衛(wèi)生部門(mén)尚未批準(zhǔn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)采用該方法治療癌癥。

　　馮先生就醫(yī)院的違規(guī)行為向衛(wèi)生管理部門(mén)舉報(bào)無(wú)果后，遂以拒絕履行法定職責(zé)為由兩次將省衛(wèi)計(jì)委起訴到法院。昨日，在一二審法院均判馮先生勝訴后，馮先生申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行該案。

　　調(diào)查|市場(chǎng)“魚(yú)龍混雜”，生物治療效果被夸大

　　頭一次聽(tīng)說(shuō)這種技術(shù)時(shí)，56歲的袁先生剛在省腫瘤醫(yī)院做完手術(shù)?！?011年7月，我被確診為黑色素瘤?！痹壬f(shuō)，當(dāng)時(shí)拿到確診單子后，他聽(tīng)從醫(yī)生建議做了切除手術(shù)。隨后，在了解到該院有生物治療方法后，當(dāng)年8月，便轉(zhuǎn)入到了該院生物治療科，“查詢(xún)得知這種方法是一種新療法，對(duì)我這種病效果還不錯(cuò)，我就做了?！?/p>

　　如今，袁先生連續(xù)做了4年，“就我來(lái)說(shuō)，個(gè)人感覺(jué)不錯(cuò)?！?/p>

　　在百度網(wǎng)頁(yè)內(nèi)，輸入“生物治療”關(guān)鍵詞，迅速出來(lái)近6000萬(wàn)個(gè)相關(guān)結(jié)果。

　　“重大突破”、“神奇結(jié)果”……這些網(wǎng)頁(yè)中，除了一些網(wǎng)友是在詢(xún)問(wèn)生物治療這個(gè)技術(shù)外，還有許多是一些醫(yī)院的廣告詞，在這些廣告詞中，各種強(qiáng)大的治療效果詞語(yǔ)充斥屏幕。

　　“現(xiàn)在河南有幾十家醫(yī)院在做，其中有些醫(yī)院是公司在做?！币晃徊辉竿嘎缎彰膶?zhuān)家說(shuō)。

　　小解釋

　　啥是生物治療？專(zhuān)家有解釋?zhuān)?/strong>