“辱罵河南人案”有了新進(jìn)展！昨日，記者獲悉，受理該案的金水區(qū)人民法院近日做出民事裁定書，就新浪微博運(yùn)營公司北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司提出的管轄異議做出裁定：駁回被告提出的異議。

　　一被告提請(qǐng)“換地兒”審

　　胡偉，最近成了“名人”。先后被大河報(bào)、河南手機(jī)報(bào)、法制日?qǐng)?bào)等全國范圍內(nèi)、不同的媒體報(bào)道，前兩天還引起了《紐約時(shí)報(bào)》的注意。然而，“出名”的原因并不光彩——因其屢次在微博@胡偉HoVi上發(fā)出針對(duì)河南人的不當(dāng)言論，反復(fù)掀起污濁的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，8月31日，市民井長水將胡偉告到鄭州市金水區(qū)人民法院，9月6日，大河報(bào)記者獲悉，法院已正式立案。9月7日，本報(bào)A11版率先以《微博上屢罵河南人胡偉被告了》為題報(bào)道此事，引發(fā)熱議。

　　井長水在對(duì)胡偉提起訴訟的同時(shí)，也把新浪微博的運(yùn)營公司告了。他認(rèn)為該公司對(duì)胡偉行為放任不管，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　近日，新浪微博運(yùn)營公司北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，北京微夢創(chuàng)科認(rèn)為根據(jù)《民事訴訟法》第28條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。

　　作為被告，北京微夢創(chuàng)科在北京市海淀區(qū)，應(yīng)由北京市海淀區(qū)人民法院管轄；依侵權(quán)行為地判斷，本案為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等終端設(shè)備所在地即海淀區(qū)，請(qǐng)求將本案移送至北京市海淀區(qū)人民法院管轄。

　　原告方階段性“告捷”

　　“法院駁回了被告的訴求?！弊蛉障挛纾娲砺蓭熀幽现绣\律師事務(wù)所律師段朝輝接到了金水法院出具的民事裁定書，他有一種階段性“告捷”的自豪感。

　　金水區(qū)法院認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案原告作為被侵權(quán)人提起訴訟，原告住所地在鄭州市金水區(qū)，因此金水法院對(duì)此案具有管轄權(quán)。根據(jù)訴訟法相關(guān)規(guī)定，法院駁回被告異議。

　　據(jù)介紹，北京微夢創(chuàng)科如不服這個(gè)裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向鄭州市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　“立案后，胡偉本人依然沒有停止對(duì)河南人的辱罵。”律師段朝輝介紹說，他開了另外一個(gè)微博小號(hào)，繼續(xù)冷嘲熱諷。最近，網(wǎng)上流傳一張?jiān)诟＝ㄅe行的秋季全國糖酒會(huì)上，有攤位前掛著“河南人免談”的紙板，說明地域歧視并非極個(gè)別，需要通過法律的手段給予此類事件的操作者理性警告?！眲e人有誤解，作為河南人一方面要禮貌回應(yīng)，做好自己，讓對(duì)方消除誤解；另一方面要不懼拿起法律武器，給‘陋習(xí)’點(diǎn)顏色看看?！保ㄓ浾?段偉朵）