面對(duì)綠色和平組織不斷反對(duì)轉(zhuǎn)基因，混淆視聽(tīng)，科學(xué)家們?nèi)虩o(wú)可忍，終于聯(lián)名寫了一封公開(kāi)信。公開(kāi)信要求綠色和平（Greenpeace）組織停止反對(duì)轉(zhuǎn)基因。目前，大約1/3健在的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者皆在聯(lián)合署名的名單中，這其中包括朱棣文、崔琦、李遠(yuǎn)哲等知名科學(xué)家。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日，華盛頓郵報(bào)報(bào)道稱，該公開(kāi)信運(yùn)動(dòng)是由理查德·羅伯茨（Richard Roberts）和菲利普·夏普（Phillip Sharp）組織，理查德·羅伯茨是新英格蘭生物實(shí)驗(yàn)室的首席科學(xué)家，菲利普·夏普是因發(fā)現(xiàn)內(nèi)含子，獲得了1993諾貝爾生理學(xué)獎(jiǎng)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。該組織計(jì)劃于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月30日上午在在位于華盛頓的美國(guó)國(guó)家記者俱樂(lè)部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，該組織專門有一個(gè)網(wǎng)站supportprecisionagriculture.org。

　　華盛頓報(bào)道稱，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（6月29日）早上，聯(lián)名公開(kāi)信的名單上顯示，參與聯(lián)名的諾貝爾獎(jiǎng)得主已有108人。澎湃新聞（www.thepaper.cn）查閱該名單發(fā)現(xiàn)，聯(lián)名的諾貝爾得主以生理學(xué)獎(jiǎng)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)為主。

　　羅伯茨指出，據(jù)其統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)今仍健在的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者共有296人。這也意味著，超過(guò)1/3的健在的諾貝爾學(xué)獎(jiǎng)獲得者皆支持轉(zhuǎn)基因生物。

　　公開(kāi)信中稱，全球的科學(xué)機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)反復(fù)研究表示，通過(guò)生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物哪怕不比通過(guò)其他方法生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物更加安全，至少也是與之同等安全的。至今從未有過(guò)一起關(guān)于人類或動(dòng)物因消費(fèi)這些產(chǎn)品而引起不良健康效應(yīng)的案例被確認(rèn)。但是綠色和平卻對(duì)黃金大米（轉(zhuǎn)基因水稻）的反對(duì)，但黃金大米有潛力減輕或消除許多由維生素A缺乏癥所引起的疾病和死亡，而維生素A缺乏癥正對(duì)非洲和東南亞的貧苦人民造成深重影響。而且綠色和平的網(wǎng)站還稱將轉(zhuǎn)基因生物引入自然世界是一種“遺傳污染”

　　羅伯茨表示，“我們強(qiáng)烈要求綠色和平及其擁護(hù)者重新審視全球農(nóng)民及消費(fèi)者使用經(jīng)生物技術(shù)改良的作物及食物的經(jīng)驗(yàn)，并且承認(rèn)可靠科學(xué)機(jī)構(gòu)及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，并停止反對(duì) 轉(zhuǎn)基因生物 ，特別是對(duì) 黃金大米 的反對(duì)活動(dòng)。”

　　“我們是科學(xué)家，我們理解科學(xué)的邏輯。顯而易見(jiàn)，綠色和平正在做的事情是破壞性的，也是反科學(xué)的?！?理查德·羅伯茨在接受華盛頓郵報(bào)采訪時(shí)稱，“一開(kāi)始是綠色和平，后來(lái)還有他們的一些盟友，他們是在蓄意恐嚇民眾，這是他們?yōu)槠淠繕?biāo)籌集資金的一種手段?！?/p>

　　不過(guò)，科學(xué)家們對(duì)綠色和平的運(yùn)動(dòng)并非是全部否定的。羅伯茨表示，對(duì)于綠色和平的許多其他活動(dòng)，他是贊成的，他也希望綠色和平在閱讀公開(kāi)信后能夠“承認(rèn)這是個(gè)（反對(duì)轉(zhuǎn)基因）他們搞錯(cuò)了的問(wèn)題，并致力于哪些他們做得更好的那些事”。

　　華盛頓郵報(bào)報(bào)道稱，綠色和平尚未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。綠色和平并不是唯一一個(gè)反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的團(tuán)體，不過(guò)它有穩(wěn)固的國(guó)際勢(shì)力，而諾貝爾獎(jiǎng)獲得者們?cè)谛胖蟹Q綠色和平領(lǐng)導(dǎo)了針對(duì)黃金大米的阻礙行動(dòng)。

　　科學(xué)家和環(huán)境保護(hù)組織之間的爭(zhēng)論素來(lái)都有，諾獎(jiǎng)得主能否通過(guò)該聯(lián)名公開(kāi)信說(shuō)服轉(zhuǎn)基因反對(duì)者放棄仍存在疑問(wèn)。

　　華盛頓郵報(bào)報(bào)道稱，2008年因綠色熒光蛋白研究而獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的哥倫比亞大學(xué)教授馬丁·查爾菲（Martin Chalfie）表示，他認(rèn)為諾獎(jiǎng)得主在轉(zhuǎn)基因議題上能很有影響力?！爸Z獎(jiǎng)得主有什么特別的嘛？我不確定我們比其他那些調(diào)查過(guò)相關(guān)證據(jù)的科學(xué)家們特別多少，但因?yàn)楂@獎(jiǎng)，我們可能更引人關(guān)注。我認(rèn)為這是我們應(yīng)該做的：當(dāng)我們感到人們沒(méi)在聽(tīng)取科學(xué)的聲音，我們就發(fā)出聲音。”

　　羅伯茨表示，其此前曾從事過(guò)致力于提高諾獎(jiǎng)得主影響力的運(yùn)動(dòng)。在聽(tīng)科研同行說(shuō)他們的研究被綠色和平等組織的反轉(zhuǎn)基因活動(dòng)者的影響后，他決定參與投入到轉(zhuǎn)基因議題中來(lái)。他表示他自己并沒(méi)有涉及轉(zhuǎn)基因研究的經(jīng)濟(jì)利益。