每逢春節(jié)，小輩給長(zhǎng)輩拜年，長(zhǎng)輩給小輩包紅包，本是件開(kāi)心事。可對(duì)于年僅11歲的濤濤來(lái)說(shuō)，卻成了件煩心事。原來(lái)，父母離婚后，78歲的奶奶分多次把濤濤卡里的4萬(wàn)多元壓歲錢(qián)取走了，為了討回這些錢(qián)，濤濤將奶奶告上了法庭。

　　浦東新區(qū)法院一審判決濤濤的奶奶返還濤濤壓歲錢(qián)及生日禮金共計(jì)4.5萬(wàn)余元。二審法院支持原審判決，本案目前已經(jīng)生效。

　　孫子多次討要未果

　　對(duì)濤濤來(lái)說(shuō)，一家人曾經(jīng)其樂(lè)融融，每逢春節(jié)、生日，長(zhǎng)輩們都會(huì)給壓歲錢(qián)，尤其是奶奶，每次給的數(shù)額都不小。濤濤的母親朱女士將這些壓歲錢(qián)都如數(shù)存進(jìn)了一張濤濤名下的銀行卡，卡則一直由濤濤的奶奶施老太保管。

　　2014年7月份，濤濤的父母協(xié)議離婚，濤濤跟隨母親共同生活。

　　眼看著濤濤的戶(hù)口就要轉(zhuǎn)出，也許是覺(jué)得孫子馬上要成為“外家人”，短短幾天內(nèi)，施老太分多次把卡里的錢(qián)全取走了，共4.5萬(wàn)余元。

　　對(duì)于朱女士來(lái)說(shuō)，這筆屬于兒子的壓歲錢(qián)顯然不是小數(shù)目。濤濤和她多次向施老太討要，都沒(méi)有結(jié)果。無(wú)奈之下，她帶著濤濤把78歲的奶奶告上了法庭。

　　老太辯稱(chēng)是工資存款

　　法庭上，施老太辯稱(chēng)，濤濤銀行卡里的錢(qián)并不是給他的壓歲錢(qián)及生日禮金，而是自己的工資存款，她只是用了濤濤的名義開(kāi)了戶(hù)而已。不僅是取款密碼，連存折也沒(méi)有給過(guò)濤濤，所以這些錢(qián)仍然是自己的。

　　施老太的說(shuō)法讓濤濤和朱女士慌了神，卻沒(méi)能瞞住法官的“法眼”。細(xì)致的法官發(fā)現(xiàn)，該賬戶(hù)的存款時(shí)間十分有規(guī)律，都是濤濤的生日或者春節(jié)前后，施老太“這是工資存款”的說(shuō)法，在邏輯上說(shuō)不通。

　　何況，在自己有銀行卡的情況下，施老太也無(wú)法解釋為什么要大費(fèi)周章地存到尚未成年的孫子的卡里。

　　同時(shí)，按照相關(guān)規(guī)定，錢(qián)款存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)后，個(gè)人便可憑有效證件隨時(shí)進(jìn)行支取、掛失等，并不需要憑借存折和密碼。

　　因此，贈(zèng)與的行為自錢(qián)款存入時(shí)就已經(jīng)完成了，施老太未經(jīng)濤濤同意擅自取走存款，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以返還。