4、王某申請執(zhí)行劉某某、李某民間借貸糾紛一案
(一)基本案情
2013年12月,王某為與劉某某、李某民間借貸糾紛訴至南召法院,后經(jīng)一審、二審、再審,南召法院作出(2015)南召民再初字第001號判決,判決劉某某、李某共同歸還申請人王某本金13萬元及利息2萬余元。
(二)執(zhí)行情況
權(quán)利人申請南召法院強制執(zhí)行后,承辦干警即凍結(jié)了被執(zhí)行人的部分工資,并繼續(xù)調(diào)查其他財產(chǎn)。被執(zhí)行人劉某某系南召縣某局副局長,但法律意識薄弱,為拖延執(zhí)行,先是向承辦干警送禮,被拒絕后,又在農(nóng)歷小年夜酒后至承辦干警所住小區(qū)謾罵并散步不實流言。被依法拘留后,經(jīng)承辦干警耐心釋法教育,履行了所有給付義務。
(三)典型意義
法律面前人人平等,執(zhí)行面前沒有特殊身份,如果一定說有,那就是國家干部和共產(chǎn)黨員要比普通群眾更應率先講誠信、守法律、尊重法院裁判。在依法治國、從嚴治黨、從嚴治吏的背景下,無論什么人、什么地位、頭戴什么光環(huán),一旦以身試法,必將被法律嚴懲。否則,法律授予執(zhí)行機關(guān)的強制措施和懲戒措施,就會是對“老賴”們最恰當?shù)慕逃绞健?/p>
5、王某申請執(zhí)行南召縣某房地產(chǎn)開發(fā)公司借款合同糾紛一案
(一)基本案情
王某訴南召縣某房地產(chǎn)開發(fā)公司借款合同糾紛一案,標的額80萬元。經(jīng)南召法院審理作出判決,判決指定履行期內(nèi)被告房地產(chǎn)開發(fā)公司未履行義務。
(二)執(zhí)行情況
因被告房地產(chǎn)開發(fā)公司未履行義務,王某申請南召法院立案執(zhí)行。立案后,承辦干警依法凍結(jié)了該公司在中原銀行某支行開設的基本賬戶。2016年臘月底,執(zhí)行員得到線索,南召縣房管局近期會撥付該公司款項100萬元,干警即緊密監(jiān)控該賬戶。撥款當日,發(fā)現(xiàn)該賬戶內(nèi)進入100萬元之后隨即被退回。執(zhí)行局長立即帶隊至中原銀行調(diào)查,隨后順著撥款流程一路追溯反查至撥付該款的建設銀行某支行、南召縣財政局、南召縣房管局。最后查明,被執(zhí)行人得知自己的賬戶被凍結(jié)后,向房管局出具了書面申請,要求將該款變更轉(zhuǎn)入另一公司的賬戶,導致銀行辦理時戶名與賬號不符造成退款。承辦干警遂傳喚直接責任人被執(zhí)行人的副總靳某某,對其釋法教育。靳某某深刻認識了錯誤,做出檢討,并積極籌款,保證除夕之前履行完畢。考慮到對其拘留可能會影響該公司及時向農(nóng)民工辦理支付薪資手續(xù),未對其實施拘留懲戒。在執(zhí)行干警督促下,申請人在除夕當天收到了被執(zhí)行人支付的所有款項。
(三)典型意義
被執(zhí)行人總是存在僥幸心理,事實證明“小聰明”不能抵抗執(zhí)行,反而會因違法給自己帶來更多懲戒。在執(zhí)行活動中,執(zhí)行干警要注意執(zhí)行方法,做好有效溝通,表明法院打擊“老賴”的決心,擊碎“老賴”不切實際的幻想,讓“老賴”不敢賴、不能賴、不愿賴。
映象網(wǎng)·在河南·看世界·用微信掃一掃關(guān)注“映象網(wǎng)南陽頻道”公眾號
相關(guān)新聞
更多>>
