一歲幼兒命喪父車輪下 保險(xiǎn)索賠卻被疑騙保
判決
保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠錢
禪城法院負(fù)責(zé)該案的一審。該院認(rèn)為，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司對于被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本人以及被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司都應(yīng)按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。
主審法官強(qiáng)調(diào)，胡先生是合法駕駛?cè)?，其在駕駛過程中發(fā)生交通意外，造成兒子死亡，只要沒有證據(jù)證明胡先生存在騙保行為，保險(xiǎn)公司就應(yīng)理賠。
據(jù)此，保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，賠償原告11.9萬元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額30萬元范圍內(nèi)，賠償原告30萬元。至于被告裝修公司，則賠償原告交通事故損失6萬余元。
一審宣判后，保險(xiǎn)公司不服，上訴到佛山中院。(黃曉晴)
相關(guān)新聞
更多>>
