博盈投資并購起底：德隆系借梧桐資本卷土重來
“德隆系”卷土重來？
“德隆”已成了該起并購案的一個(gè)重要標(biāo)簽，多位原“德隆”系高管參與其中
“還是太多的人關(guān)注資本運(yùn)營的財(cái)技，這樣的項(xiàng)目走到今天絕不是靠財(cái)技玩出來的。隱含其中的全球性戰(zhàn)略視野與戰(zhàn)略并購才是其真正的內(nèi)在邏輯。沒有經(jīng)年累月的積累，永遠(yuǎn)不可能達(dá)成這樣的交易。” 針對(duì)外界對(duì)博盈投資此次增發(fā)的關(guān)注與質(zhì)疑，“德隆系”原高管王世渝在其微博評(píng)論道。
有傳聞，博盈投資此番絕妙的運(yùn)作方案正是出于王世渝之手，但遭到其本人否認(rèn)。
資本市場的傳奇人物——王世渝，目前擔(dān)任瑞思資本國際有限公司董事長，上海九龍山旅游股份有限公司獨(dú)立董事。他曾先后擔(dān)任過萬通集團(tuán)投資銀行部總經(jīng)理、創(chuàng)建萬盟投資管理有限公司并擔(dān)任董事總經(jīng)理、德恒證券副總裁，德隆集團(tuán)友聯(lián)金融產(chǎn)品總經(jīng)理等。
實(shí)際上，早在嘉利恒德退出、恒豐制動(dòng)入主之前，這位有著德隆血統(tǒng)的資本運(yùn)作高手就跟博盈投資存在著關(guān)系。
早在2009年8月，博盈投資曾發(fā)布公告稱，擬提名王世渝等人擔(dān)任公司獨(dú)立董事，同時(shí)還有德隆舊部程昌軍也被提名為監(jiān)事會(huì)監(jiān)事人選，但不知何故又在一周以后迅速取消了王世渝的獨(dú)立董事提名。
對(duì)此，博盈投資公告稱，“由于公司在準(zhǔn)備向深交所提交的獨(dú)立董事任職資格審核材料過程中，一直未能取得獨(dú)立董事候選人王世渝的獨(dú)立董事資格證書，因此公司無法判斷王世渝是否具有獨(dú)立董事任職資格?！倍鴮?shí)際上，早在2008年王世渝就已經(jīng)被提名并當(dāng)選為九龍山獨(dú)立董事。
此外，另外兩位同樣有著德隆血統(tǒng)的角色相繼走上博盈投資舞臺(tái)。2009年7月，曾擔(dān)任原德隆集團(tuán)執(zhí)行總裁、德隆產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司副總裁的張敏學(xué)當(dāng)選為公司董事長。
2010年5月，曾擔(dān)任德隆集團(tuán)旗下核心子公司德隆原科董事長、中奧環(huán)保董事長的楊富年，被選為公司總經(jīng)理，此外他還曾被當(dāng)時(shí)博盈投資第一大股東北京嘉利恒德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提名為董事長人選。
但在2011年11月恒豐制動(dòng)入主以后，楊富年并沒有隨著嘉利恒德退出而離開，新的實(shí)際控制人羅小峰和盧婭妮也沒有要求更換董事長人選，楊富年至今依然出任博盈投資董事長、總經(jīng)理和法定代表人。
恒豐制動(dòng)入主博盈投資以后，除了依然沿用原來控制人提名的董事長楊富年外，包括董秘李民俊亦為前任大股東旗下的員工。
而在董事會(huì)中至關(guān)重要的兩位董事依然是來自前任大股東的人手，恒豐制動(dòng)到底有沒有實(shí)際控制權(quán)成為一個(gè)疑問，甚至連恒豐制動(dòng)和嘉利恒德在股東會(huì)中的勢(shì)力也大為削弱。
就在上述錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系背后，博盈投資收購斯太爾動(dòng)力過程中提供過橋資金的長沙澤洺可能也有著德隆血統(tǒng)。
根據(jù)博盈投資增發(fā)預(yù)案披露，長沙澤洺普通合伙人為湖南瑞慶科技發(fā)展有限公司、有限合伙人為陳暉。其中陳暉投資2900萬元，占比96.67%。
而恰恰就在當(dāng)年飛彩股份與德隆展開資本運(yùn)作期間，與楊富年共事于飛彩股份董事會(huì)的也有一位“陳暉”，其職務(wù)為董事、副總經(jīng)理和董秘。隨著德隆集團(tuán)的分崩離析，楊、陳二人相繼從飛彩股份離任。彼“陳暉”是否即為此“陳暉”？尚無法求證。
另一只過橋基金——天津恒豐（全稱為“天津硅谷天堂恒豐股權(quán)投資基金合伙企業(yè)”）與博盈投資控股股東恒豐制動(dòng)是否也存在某種關(guān)聯(lián)也暫未知。盡管增發(fā)預(yù)案披露該基金合伙人分別為天津硅谷天堂股權(quán)投資基金管理有限公司和硅谷天堂資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司。
相關(guān)新聞
更多>>
