離職空姐代購(gòu)被判刑11年：網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)是走私嗎
空姐代購(gòu)案曝代購(gòu)法律滯后
網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)一直是一個(gè)“灰色地帶”，雖然每年銷售額很大，也一直備受關(guān)注，但其運(yùn)作的規(guī)范性一直處于無(wú)人問(wèn)津的狀態(tài)?！半x職空姐代購(gòu)案”，只是近年相關(guān)部門加強(qiáng)海外代購(gòu)行業(yè)監(jiān)管力度的信號(hào)之一。消費(fèi)者呼吁，盡快對(duì)海外代購(gòu)立法
法治周末記者 高原
備受關(guān)注的“離職空姐代購(gòu)案”，5月6日二審宣判。北京市高級(jí)人民法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。李曉航的辯護(hù)律師張彥稱，重審將在以后的3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行。
2012年9月，李曉航因代購(gòu)被判有期徒刑11年，把不太為人所知的代購(gòu)業(yè)推到了風(fēng)口浪尖。
網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)等同于走私嗎？發(fā)回重審意味著什么？網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)的合法與非法、罪與非罪的邊界劃定再次引發(fā)公眾關(guān)注。
法律界人士指出，“發(fā)回重審”不代表“代購(gòu)就不違法”。二審法院的裁決是基于案件調(diào)查作出的，而就“代購(gòu)”這一行為而言，入境居民攜帶物品價(jià)格超過(guò)海關(guān)規(guī)定卻不納稅以及將非貿(mào)易“物品”作為商品銷售牟利，都是違法行為。
爭(zhēng)議源于網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)的特殊性
檢方指控，曾是空姐的李曉航2008年離職后，在淘寶網(wǎng)上開(kāi)了一家名為“空姐小店”的化妝品店，2010年通過(guò)在韓國(guó)三星電子公司擔(dān)任高級(jí)工程師的儲(chǔ)子喬，注冊(cè)了韓國(guó)免稅店的賬號(hào)。2010年8月至2011年8月間，李曉航去韓國(guó)帶化妝品29次，男友石海東帶了17次，通過(guò)“以客帶貨”方式從無(wú)申報(bào)通道攜帶進(jìn)境，均未向海關(guān)申報(bào)，共計(jì)偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅113萬(wàn)余元。
北京二中院一審認(rèn)定，3人共計(jì)偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅109萬(wàn)多元。李曉航被以走私普通貨物罪獲刑11年，并處罰金50萬(wàn)元；儲(chǔ)、石在一審分別被判處有期徒刑7年和5年。
一審判決后，95.7%參與調(diào)查的網(wǎng)友表示震驚，認(rèn)為量刑過(guò)重。
據(jù)了解，“離職空姐代購(gòu)案”的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在于被告人李曉航代購(gòu)化妝品的金額和數(shù)量是否屬實(shí)、量刑是否過(guò)重。
一直為案件奔走的李曉航的父親在提交給北京高院的材料中表示，李曉航對(duì)走私犯罪的含義并不了解，并且一審時(shí)對(duì)李曉航代購(gòu)化妝品的數(shù)量及金額等信息取證不當(dāng)、數(shù)額過(guò)大。
最終，二審法院給出“發(fā)回重審”的裁定意見(jiàn)。
法律界人士指出，“發(fā)回重審”說(shuō)明該案的調(diào)查、取證、量刑等案件細(xì)節(jié)還需推敲，但不代表代購(gòu)就是合法行為。
張彥在接受法治周末記者采訪時(shí)表示：“從一審開(kāi)始，我們一直認(rèn)為本案有一些指控是事實(shí)不清，證據(jù)不足。尤其是對(duì)社會(huì)上反響比較大的偷逃稅款113萬(wàn)元以及最后一審判決認(rèn)定的109萬(wàn)元的偷逃稅款的數(shù)額，我們一直認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足。”
相關(guān)新聞
更多>>
