[數(shù)據(jù)]發(fā)改委首次公布內(nèi)地對(duì)外開放指數(shù) 滬京粵排前三
在今年博鰲亞洲論壇召開前夕，國(guó)家發(fā)改委國(guó)際合作中心昨日在博鰲發(fā)布《中國(guó)區(qū)域?qū)ν忾_放指數(shù)研究報(bào)告》，首次公布了中國(guó)大陸地區(qū)31個(gè)省(直轄市、自治區(qū))對(duì)外開放度的得分和排名。根據(jù)報(bào)告，上海、北京、廣東位居排行榜首位，而貴州、青海和西藏則排名墊底。
排名反映區(qū)域發(fā)展不平衡
發(fā)改委國(guó)際合作中心研究總監(jiān)劉建興介紹，中國(guó)區(qū)域?qū)ν忾_放指數(shù)包括三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，分別是經(jīng)濟(jì)開放度、技術(shù)開放度和社會(huì)開放度，其下再設(shè)9個(gè)二級(jí)指標(biāo)和30個(gè)三級(jí)指標(biāo)。排名的滿分為100分，得分越高則開放度越高。
根據(jù)排名顯示，上海的開放度最高，為84.7分；北京屈居第二，為68.1分，廣東緊隨其后。而排名墊底的貴州僅得3.4分。對(duì)此，劉建興解釋稱，這并不代表上海的開放程度是貴州的近25倍，得分只是用來度量區(qū)域之間進(jìn)行比較時(shí)的相對(duì)位置。
報(bào)告還將排在前十位的地區(qū)劃分為“金牌省市”、“銀牌省市”及“未來之星”；此外，在四大“經(jīng)濟(jì)圈”排名中，珠三角和長(zhǎng)三角的開放程度最高，環(huán)渤海地區(qū)次之，川渝地區(qū)與上述區(qū)域相比仍有較大差距。
北京經(jīng)濟(jì)開放度不如上海
報(bào)告顯示，在上海、北京、廣東三個(gè)“金牌省市”中，北京在“社會(huì)開放度”上與上海相當(dāng)并高于廣東，“技術(shù)開放度”則領(lǐng)先其他兩地，顯示了北京作為全國(guó)科技、文化中心，在技術(shù)獲取、科研成果國(guó)際化等方面的優(yōu)勢(shì)。但在“經(jīng)濟(jì)開放度”上僅得51.6分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于上海(99.3分)，也與廣東(68.1分)有一定差距。
報(bào)告認(rèn)為，之所以會(huì)出現(xiàn)這一情況，可能因?yàn)楸本┲饕鳛橹醒肫髽I(yè)總部所在地，外資或外向型企業(yè)沒有特別的優(yōu)勢(shì)。報(bào)告建議北京未來應(yīng)注重把技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高經(jīng)濟(jì)外向度。
各省區(qū)市對(duì)外開放度排名
省份 分?jǐn)?shù)
上海 84.7
北京 68.1
廣東 56.9
天津 46.2
福建 41.4
江蘇 38.1
浙江 36.3
遼寧 28.7
海南 24.8
山東 22.1
重慶 18.9
湖北 17.9
吉林 16.8
陜西 14.6
黑龍江 13.7
安徽 13.2
湖南 12.2
云南 12
河北 11.8
新疆 11.7
四川 11.4
江西 11.2
廣西 10.4
山西 9
河南 8.7
甘肅 8.6
內(nèi)蒙古 7.6
寧夏 7.4
西藏 7
青海 6.5
貴州 3.4
花絮
“麥當(dāng)勞數(shù)量”成考量標(biāo)準(zhǔn)
記者昨日在報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，報(bào)告中一些三級(jí)指標(biāo)的設(shè)置非常有意思，比如在“社會(huì)開放度”中的“文化交融”下，就列出了如“每萬(wàn)人肯德基麥當(dāng)勞24小時(shí)營(yíng)業(yè)門店數(shù)”、“每萬(wàn)人涉外及港澳臺(tái)居民登記結(jié)婚的比例”等看上去并不那么“嚴(yán)肅”的考量標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此，劉建興表示，該報(bào)告每一個(gè)指標(biāo)的選擇都是經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)論證的。目前大量的研究顯示，肯德基和麥當(dāng)勞作為美國(guó)快餐文化的代表，正在對(duì)中國(guó)的文化產(chǎn)生巨大的影響；而根據(jù)社會(huì)學(xué)理論，通婚是人類文明交流中最重要的顯性方式。
相關(guān)新聞
更多>>
