華生：骨子里我是一個(gè)叛逆的人
2005年的4月29日，國務(wù)院決定啟動股權(quán)分置改革試點(diǎn)。
隨后的五一長假，華生因病住院，但他硬是吊著大繃帶寫下“市場轉(zhuǎn)折的信號——股權(quán)分置改革試點(diǎn)方案評析”一文，指出中國證券市場走到了與4年前國有股減持時(shí)相反的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，牛熊轉(zhuǎn)換已經(jīng)近在眼前。該文于5月10日在中國證券報(bào)頭版通欄見報(bào)。
不久，隨著股改推進(jìn)，A股果然如旱地拔蔥，用一場轟轟烈烈的牛市印證了華生的判斷。
二次股改：重操舊業(yè)
“發(fā)審制度改革牽一發(fā)動全身，因此需要整體規(guī)劃，全面推進(jìn)，審批制向披露制轉(zhuǎn)變的樞紐是啟動三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的核心環(huán)節(jié)”
親歷和見證轟轟烈烈的股改，讓華生重新回到學(xué)界的視野。雖然他沒有正式的身份，也不依附于任何一家研究機(jī)構(gòu)，但骨子里，華生始終認(rèn)為自己只是一個(gè)學(xué)者，他經(jīng)?！白约航o自己布置研究選題”，自掏腰包去田間地頭或生產(chǎn)一線調(diào)研，從土地問題到中國政治和社會轉(zhuǎn)型，在不同的領(lǐng)域發(fā)出自己的聲音。
2012年，當(dāng)中國資本市場再次走到變革關(guān)前，需要重新推出“二次股改”的時(shí)候，他又一次坐不住了。他認(rèn)為管理層應(yīng)該醞釀一場新的綜合變革，“我最近寫了一篇關(guān)于市場變革的大文章，準(zhǔn)備給過渡機(jī)制提供一些新思路”。
在他看來，2007年后股市泡沫破滅后，許多原本被股權(quán)分置掩蓋的深層次問題逐步浮現(xiàn)。市場結(jié)構(gòu)扭曲和投機(jī)炒作在創(chuàng)業(yè)板推出之后，更加凸顯和尖銳；一級市場與二級市場、投資者與融資者之間的利益失衡升級?！八羞@些都預(yù)示著，繼股權(quán)分置改革之后，中國股市下一個(gè)也是更核心的制度變革即發(fā)行審批制度的整體性改革攻堅(jiān)，已經(jīng)不可避免”。
“前幾天證監(jiān)會主席郭樹清提出‘不審行不行’，引發(fā)市場大討論，這也是發(fā)行體制改革的核心問題。其實(shí)‘不審’是大勢所趨，但從‘審’到‘不審’，需要進(jìn)行怎樣的制度設(shè)計(jì)才能平穩(wěn)過渡？這是從“審”到“不審”改革的關(guān)鍵”。
對于市場上對發(fā)行審核實(shí)行注冊備案制的諸多建議，華生表示，如果一下放開審批，將是“拿門板夾病人”，改好了股市弊端卻“夾死了病人”，可能會導(dǎo)致市場大幅波動，這是股民和管理層都不能接受的結(jié)果；如果只是技術(shù)性調(diào)整，不觸及審核體制的核心，甚至使用行政手段抑制三高等市場扭曲等深層次的問題，則會積重難返，危害大矣。
這篇獨(dú)家向中國證券報(bào)供稿的兩萬字長文分別于4月12日及4月16日刊出，華生“重操舊業(yè)”，為發(fā)行審批制度從審核制轉(zhuǎn)向披露制設(shè)計(jì)了一整套制度設(shè)想。
“發(fā)審制度改革牽一發(fā)動全身，因此需要整體規(guī)劃，全面推進(jìn)，審批制向披露制轉(zhuǎn)變的樞紐是啟動三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的核心環(huán)節(jié)”。
對于發(fā)行制度審批這一難題，華生建議，首先放開再融資發(fā)行，使再融資發(fā)行市場化，其次則是退市制度與資產(chǎn)重組政策的再設(shè)計(jì)，最后才是市場議論最多的新股發(fā)行審批制轉(zhuǎn)為披露制。
對于最難改革的新股發(fā)行審批制度，華生認(rèn)為其將“塑造市場的未來，也是審批制度的核心堡壘”，想要突破只能從多個(gè)方面攻堅(jiān)，一是制訂規(guī)劃和全面修訂上市標(biāo)準(zhǔn)，從審批制轉(zhuǎn)為高門檻的披露制；二是建立基于信息披露和統(tǒng)一規(guī)則的追責(zé)制度；三是為上市公司及各類中介機(jī)構(gòu)松綁、減負(fù)。
華生希望，通過循序漸進(jìn)的步驟實(shí)現(xiàn)股票發(fā)行從審批制向披露制的轉(zhuǎn)變，“這是我國證券市場制度構(gòu)造脫胎換骨的改革，是一場意義不亞于一次股改即股權(quán)分置改革的重大制度變革，它對于改變中國股市的扭曲結(jié)構(gòu)、夯實(shí)價(jià)值投資基礎(chǔ)和長期健康發(fā)展，具有奠基性的意義。現(xiàn)在需要的是對規(guī)劃和方案的論證以及政府的決心和判斷”。
我是一個(gè)叛逆的人
“我只是其中比較幸運(yùn)的一個(gè)人，大變革時(shí)代的許多機(jī)遇，不是努力就能碰上的”
“我骨子里是一個(gè)比較叛逆的人，大家看到我現(xiàn)在比較紳士的一面，都是歲月的磨煉，‘成熟’這個(gè)詞實(shí)際上包含了兩面?！睂τ谧约旱摹俺羝狻?，華生并不否認(rèn)，只是從小黑五類的自卑到經(jīng)商的顛沛，讓他總有一絲淡淡的憂郁。
坐在記者面前的華生溫文爾雅，早已不是在莫干山上掛牌論戰(zhàn)時(shí)得理不饒人的年輕人。在經(jīng)歷文革、下鄉(xiāng)、恢復(fù)高考、考研進(jìn)京、出國留學(xué)任教、回國下海，做企業(yè)賠錢、賺錢后，重新以學(xué)者身份出現(xiàn)在公眾視野中的華生看起來謙遜平和了許多，很多人對他的第一印象大多是“謙和儒雅”。
相關(guān)新聞
更多>>
