長(zhǎng)江證券：這一刻經(jīng)濟(jì)擊潰了政策
本周一滬綜指雖出現(xiàn)年內(nèi)最大單日跌幅，但在下跌的過程時(shí)，并未出現(xiàn)恐慌性殺跌情況。雖說上周五美國公布的非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期，是全球股市暴跌的元兇；但昨日市場(chǎng)的大幅下跌，實(shí)際上是對(duì)前期經(jīng)濟(jì)下降倒逼政策刺激的傳統(tǒng)邏輯的一種修正，接下來市場(chǎng)將重新審視經(jīng)濟(jì)基本面的變化及政策放松的空間。
希望越高失望越大
5月下旬以來，支撐市場(chǎng)上升的主要邏輯是政策放松的預(yù)期，并且是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策刺激。然而，4月工業(yè)增加值的快速下降，徹底擊碎了市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)在去年四季度、今年一季度或二季度見底的判斷。分析此輪周期經(jīng)濟(jì)及通脹的走勢(shì)，在歷史多輪周期中，我們已無法找到可以類比的情形，我們堅(jiān)定地認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率下平臺(tái)的歷史潮流已經(jīng)到來，且當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷下平臺(tái)的過程。
站在潛在增長(zhǎng)率下平臺(tái)時(shí)間窗口，我們判斷中國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)下降的承受能力、政策的思路與歷史周期將有明顯的差距，基于此，我們對(duì)政策的判斷是：一是為防控經(jīng)濟(jì)快速下降，政策調(diào)控會(huì)不斷出現(xiàn)，但調(diào)控方向具有顯著地定向性，大幅施展的空間有限。二是政策調(diào)控僅有定向刺激的原因有二，一方面是潛在增長(zhǎng)率下降的內(nèi)在邏輯是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素的內(nèi)生動(dòng)力減弱，需求平衡點(diǎn)降至新的平臺(tái)，且供給刺激下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很難轉(zhuǎn)化為實(shí)際需求，更多轉(zhuǎn)化為價(jià)格，政策約束硬化，政策空間受限；另一方面根據(jù)他國經(jīng)驗(yàn)，潛在增長(zhǎng)率下降是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必經(jīng)過程，政府對(duì)中國未來的經(jīng)濟(jì)增速已通過信貸認(rèn)識(shí)和評(píng)判，2012年經(jīng)濟(jì)增速降至7.5%，已有所顯現(xiàn)，且政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)最為關(guān)注的就業(yè)問題并未出現(xiàn)問題，而這將逼政策出臺(tái)的約束減弱。三是定向微調(diào)的方向，我們判斷政策定向調(diào)控會(huì)轉(zhuǎn)向?qū)?jīng)濟(jì)具有一定的拉動(dòng)力且對(duì)通脹壓力不大的行業(yè)，如高鐵、水利、電網(wǎng)、通信、環(huán)保、文化、教育等我們可以看得見的調(diào)控方向。
經(jīng)濟(jì)負(fù)重前行
追不上市場(chǎng)預(yù)期
在市場(chǎng)對(duì)政策的預(yù)期帶來階段性回升后，接下來市場(chǎng)要持續(xù)反彈則必須得到基本面的支撐，但從宏觀數(shù)據(jù)來看，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)基本面的改善短期難現(xiàn)。
5月制造業(yè)PMI指數(shù)為50.4%，指數(shù)較上月回落2.9個(gè)百分點(diǎn)，該指數(shù)在5月回落有一定的季節(jié)性因素，但其回落的幅度是超出此前的市場(chǎng)預(yù)期，并且該數(shù)據(jù)的絕對(duì)值水平跌至較低的水平，反映企業(yè)家對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況的預(yù)期相對(duì)悲觀。
5月PMI庫存周期的三個(gè)核心指標(biāo)：新訂單、原材料庫存向下，產(chǎn)成品庫存上漲。新訂單是反映企業(yè)家對(duì)未來需求預(yù)期的指標(biāo)，也是PMI分項(xiàng)中最為領(lǐng)先的指標(biāo)，該指數(shù)大幅回落表明未來需求預(yù)期悲觀。而原材料庫存出現(xiàn)回落，也進(jìn)一步驗(yàn)證了在悲觀預(yù)期下，企業(yè)家購進(jìn)原材料以備后續(xù)生產(chǎn)的動(dòng)力不足。產(chǎn)成品庫存轉(zhuǎn)為上升，這與我們從工業(yè)庫存上觀察到的4月同比下降幅度減緩、銷量指標(biāo)創(chuàng)下本輪新低是一致的，即實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求疲弱。
結(jié)合對(duì)PPI的預(yù)測(cè)，我們認(rèn)為5-6月主要反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)工業(yè)增加值同環(huán)比方面都難有較大起色。按照以下幾種季調(diào)后環(huán)比的情景假設(shè)，工業(yè)增加值同比回升的幅度都將非常有限。
海外避險(xiǎn)情緒打壓國內(nèi)市場(chǎng)
近期海外市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的爆發(fā)，引起了市場(chǎng)對(duì)于歐元區(qū)完整性和美國經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂，而由預(yù)期引發(fā)的避險(xiǎn)情緒飆升對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)也形成顯著的打壓。
我們一直強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，希臘退出歐元區(qū)對(duì)于其本身弊大于利。同時(shí)，之前我們也將民眾和黨派行為的非理性作為希臘事件的最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。而從本次民意調(diào)查的情況來看，民眾對(duì)于該項(xiàng)問題已經(jīng)有了清醒的認(rèn)識(shí)。6大機(jī)構(gòu)的民意調(diào)查結(jié)果顯示，支持緊縮的新民主黨（NewDemocracy）支持率領(lǐng)先，同時(shí)，反對(duì)緊縮的黨派Syriza的支持率則在回落。更重要的是，在Kapa的民意調(diào)查中，65%的受訪者同意，即使要承受財(cái)政緊縮，希臘也應(yīng)該留在歐元區(qū)中。
我們認(rèn)為，待避險(xiǎn)情緒回落后，美元將會(huì)回落，大宗商品價(jià)格將迎來反彈。近期匯率和大宗商品市場(chǎng)的波動(dòng)主要源于避險(xiǎn)情緒的波動(dòng)。如果債務(wù)危機(jī)本身沒有引發(fā)嚴(yán)重的后果，那么歐元區(qū)下半年經(jīng)濟(jì)見底的路徑不會(huì)受到干擾；而美國經(jīng)濟(jì)或?qū)⒕S持低迷的復(fù)蘇，因此美元沒有繼續(xù)維持高位的理由。而原油方面，供需結(jié)構(gòu)偏緊的狀況也沒有改變，預(yù)計(jì)從6中下旬開始，原油價(jià)格將會(huì)反彈到此前的高位。整體來看，海外避險(xiǎn)情緒的退出，將對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)生一定的改善作用。
放棄政策幻想面對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)
當(dāng)前，市場(chǎng)充斥著政策放松的預(yù)期，基于政策放松搏投資機(jī)會(huì)的市場(chǎng)操作已經(jīng)越來越明顯。政策的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)著每位投資者的神經(jīng)，政策的各種傳言都可能帶來市場(chǎng)短期的異常反彈，而尚無經(jīng)濟(jì)基本面支撐的預(yù)期炒作總讓投資者缺乏一個(gè)“看得見、摸得著”的安全墊，對(duì)政策的態(tài)度絕定了我們參與市場(chǎng)的方式，并且政策帶來的僅是預(yù)期改善下的估值回升式上漲，而市場(chǎng)趨勢(shì)的決定因素一定是經(jīng)濟(jì)基本面。
其一，短期市場(chǎng)情緒牽系于政策預(yù)期的變化，基于傳統(tǒng)政策邏輯的投資思路驅(qū)逐市場(chǎng)追逐博弈機(jī)會(huì)，預(yù)期下的投資風(fēng)格也必是轉(zhuǎn)變迅速，但中周期背景下的政策能否如市場(chǎng)預(yù)期姍姍來遲，我們持謹(jǐn)慎態(tài)度。其二，在中周期因素潛在增長(zhǎng)率下降背景下，短期經(jīng)濟(jì)“衰退末期”被延長(zhǎng)時(shí)間可能遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期，我們強(qiáng)調(diào)的經(jīng)濟(jì)三季度見底企穩(wěn)僅為中性判斷，悲觀判斷下今年市場(chǎng)可能與經(jīng)濟(jì)底無緣。其三，政策預(yù)期支撐下的市場(chǎng)終將回歸經(jīng)濟(jì)基本面，5、6月經(jīng)濟(jì)難現(xiàn)明顯回升，但在傳統(tǒng)小周期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行邏輯下，實(shí)體企業(yè)家調(diào)整生產(chǎn)和庫存，可能會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)三季度的環(huán)比改善，經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)“假象復(fù)蘇”，并進(jìn)而帶來市場(chǎng)的階段性機(jī)會(huì)。其四，對(duì)于中期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和趨勢(shì)動(dòng)力，我們較為確定，與2000年以來的小周期波動(dòng)不同，2008年金融危機(jī)之后，作為我們國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，建筑業(yè)開始進(jìn)入了一個(gè)增速下降的周期，而1999年-2007年均是建筑業(yè)本輪的向上周期，對(duì)比過往的歷史，這一情況出現(xiàn)在1994-1999年，因此我們可能確定的是，去年以來經(jīng)歷的衰退期調(diào)整，并不是一個(gè)小周期層面的調(diào)整，是中期較長(zhǎng)的產(chǎn)能水平下滑的過程，經(jīng)濟(jì)下滑的幅度也超過小周期衰退，三季度經(jīng)濟(jì)短期底并非“中期底”，三季度市場(chǎng)反彈后趨勢(shì)如何演繹，市場(chǎng)還需慎言慎行。其五，地產(chǎn)仍是最大的變數(shù)，但我們強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)放松無異于飲鴆止渴，等同中期看空。
相關(guān)新聞
更多>>
