中技樁業(yè)隱瞞傷亡事故遭專利訴訟 二度IPO存疑
很顯然，中技樁業(yè)篡改租賃合同意在把上?？」馊ツ甑乃劳鍪鹿?，人為剔除出公司的租賃期，但其卻無法篡改舊版招股書，這一點使其“技術(shù)性”撒謊露出了馬腳。
此外，今年2月14日，中技樁業(yè)海安分公司車間場地組長的右手、右腳、左腳被脫鉤的方樁嚴(yán)重砸傷。記者從無錫市第九人民醫(yī)院得到證實，這名受傷的工人是2月18日住院的，診斷結(jié)果為：右小腿及右前臂高斷，左腿青腫。該醫(yī)院對這名傷者的右小腿進行了截肢，右臂勉強接上。
而新版招股書卻以“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”為由，規(guī)避這一重大傷殘事故。
可見，中技樁業(yè)費盡心思，通過多種技術(shù)性表述，既想隱瞞新增死亡和重大傷殘事故的事實，又不想謊言萬一被戳穿，承擔(dān)招股書造假的嚴(yán)重后果。
叔侄因競業(yè)禁止反目 實際控制人誠信受拷問
“技術(shù)性”屏蔽重大工傷事故背后，是中技樁業(yè)實際控制人顏靜剛一貫而之的誠信問題，若為其追溯一個階段性的源點，則可從顏靜剛、顏小榮兩叔侄的反目開始。
據(jù)查，顏小榮系顏邦華之弟，顏靜剛系顏邦華之子。顏小榮于2004年3月成立云南中技管樁有限公司；顏邦華、顏靜剛于2005年11月成立中技樁業(yè)前身中技有限。
新招股書披露，2011年10月7日，云南中技以顏邦華、顏靜剛在云南中技管樁上海分公司任職期間（2005年6 月-2006年9月），出資設(shè)立業(yè)務(wù)類似的上海中技樁業(yè)違反《公司法》149條相關(guān)競業(yè)禁止的規(guī)定為由，提起民事訴訟，請求法院判令確認(rèn)被告的違法事實。一審敗訴后，云南中技于今年2月5日向上海市二中院提起上訴，請求撤銷一審判決。目前此案正在審理中。
“這就是他的過河拆橋！”顏小榮昨日接受記者采訪時憤慨地表示，“我們將在法律框架內(nèi)啟用一切手段爭取屬于自己的權(quán)益?！?/font>
一名管樁行業(yè)人士向記者證實，顏小榮確是國內(nèi)方樁產(chǎn)品的發(fā)起者，云南中技也是國內(nèi)成立較早的方樁生產(chǎn)企業(yè)。 “他們要上市了，很多方樁企業(yè)都找到我，想邀我一起舉報中技樁業(yè)，而我覺得這是我們家內(nèi)部的事情，就沒參與這些企業(yè)的舉報。但我獨自一個人，肯定要告到底。” 顏小榮說。
競業(yè)禁止糾紛究竟對IPO有何影響？據(jù)證監(jiān)會保代培訓(xùn)等精神，審核思路是“原則上不能違反競業(yè)禁止”。
核心專利遭遇6起行政復(fù)議 訴訟不斷升級
緊隨而來還有中技樁業(yè)無休止的專利糾紛、各類訴訟。
細(xì)查舊新招股書，對中技樁業(yè)所擁有的專利數(shù)目及研發(fā)過程披露差異巨大，且不細(xì)究緣由。僅看對公司核心競爭力最關(guān)鍵的幾項發(fā)明專利，自授權(quán)公告日起竟引數(shù)次訴訟糾紛，至今仍在持續(xù)升級。
如對公司擁有的“一種預(yù)留孔拼合灌接圍護樁的制備方法”的發(fā)明專利，新招股書披露：于2012年1月10日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請求受理通知書》，云南中技管樁有限公司對該項專利提起無效宣告的請求。目前此案正在審理中。
又如對“預(yù)應(yīng)力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具” 的發(fā)明專利，新招股書披露：于2011年11月7 日、12月13日、12月22日三次收到國家知識產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請求受理通知書》，天津建城基業(yè)集團、馬濤、淮安新創(chuàng)業(yè)運輸有限公司均對該項專利提起無效宣告的請求。
需特別提出的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局2012年3月7日對上述三項分別出具無效宣告請求審查決定書，維持專利權(quán)有效。新招股書也據(jù)此披露：“除前述提及之外，截至招股書出具之日，公司不存在其他訴訟或仲裁事項?！?/font>
相關(guān)新聞
更多>>
