茅臺國字號商標(biāo)引發(fā)混戰(zhàn) 川酒軍團(tuán)集體圍攻
汾酒的新仇舊恨
打響反擊茅臺第一槍的，是一直以來為“1915年巴拿馬博覽會金牌真正歸屬”與茅臺爭執(zhí)不休的汾酒集團(tuán)。
汾酒集團(tuán)文化中心主任柳靜安在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示，8月7日上午，汾酒集團(tuán)已在國家商標(biāo)局受理大廳遞交了商標(biāo)異議申請書?！拔覀冋埱髧疑虡?biāo)局對茅臺集團(tuán)4個(gè)被異議‘國酒茅臺’商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。”
這份異議書經(jīng)過汾酒集團(tuán)一周的研究核定，最終形成6800字“有理有據(jù)”的長文，并通過汾酒集團(tuán)法務(wù)部、文化研究中心部、市場部三大部門人員的綜合衡定。
“我們認(rèn)為，商標(biāo)局初步審定公告被異議商標(biāo)違反了《‘國’字標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定?！绷o安表示，“從國家工商行政管理總局發(fā)布的職責(zé)看，其并無授予某一企業(yè)的酒類商品‘國酒’榮譽(yù)稱號的權(quán)利或職責(zé)?！?/font>
“我認(rèn)為，只有符合法律要求的，只有符合市場規(guī)律的，只有老百姓消費(fèi)者認(rèn)可的，才能是國酒?！狈诰萍瘓F(tuán)董事長李秋喜在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)再三強(qiáng)調(diào)“合法”的重要性。但反擊能否有效，茅臺是否會通過審核，“我不可預(yù)知?！薄瓣P(guān)于國酒定義和標(biāo)準(zhǔn)，我不作表態(tài)?！钡胺隙x和標(biāo)準(zhǔn)，誰都可以”。
憤怒的杜康
“反茅”態(tài)度最激烈的當(dāng)屬杜康。在杜康提交的異議書中，細(xì)數(shù)茅臺“十宗罪”。
“我們希望茅臺回歸理性競爭，所以建議國家工商總局駁回茅臺的申請請求。”杜康銷售總經(jīng)理苗國軍在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)質(zhì)疑說，商標(biāo)是一種私權(quán)，經(jīng)核準(zhǔn)注冊之后可以享有專用權(quán)，可以作為企業(yè)的無形資產(chǎn)進(jìn)行許可、轉(zhuǎn)讓、交易、進(jìn)行投融資等?！叭绻o了茅臺，那么誰能保證茅臺酒的品質(zhì)能一如既往？誰又能保證茅臺不將‘國酒茅臺’的商標(biāo)使用在葡萄酒、啤酒上？這合理嗎？”
“我們堅(jiān)決反對任何企業(yè)以企圖注冊成為‘國酒’商標(biāo)，從而對整個(gè)行業(yè)帶來不利影響，呼吁每個(gè)白酒企業(yè)都恪守國家法律法規(guī)，在市場經(jīng)濟(jì)中公平競爭，依靠自身的綜合實(shí)力贏得市場的認(rèn)同，贏得消費(fèi)者的口碑?！泵鐕姳硎尽?/font>
與“國”字號無關(guān)的杜康為何如此憤怒？有質(zhì)疑稱，杜康在借由此事炒作，擴(kuò)大品牌影響力。苗國軍解釋說：“杜康的高端酒是酒祖杜康，沒有‘國’字號系列產(chǎn)品。無論是公開信還是異議書，杜康都沒有發(fā)出任何提及杜康的內(nèi)容，因?yàn)榻柚@個(gè)機(jī)會炒作、宣傳杜康不是我們的目的?！?/font>
古井：唯一的支持者
在集體“反茅”聲浪中，古井的“支持”分外惹眼。
“我很贊同。因?yàn)樽鳛槲覀儑业纳虡?biāo)，應(yīng)該保護(hù)我們的民族企業(yè)。中國白酒是我們中國的國粹，我敢說只有白酒才真正能夠和國際化品牌去抗?fàn)??！卑不展啪暰乒煞萦邢薰究偨?jīng)理梁金輝在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)明確贊同茅臺成為“國酒”。
“茅臺作為我們行業(yè)的領(lǐng)頭羊，代表整個(gè)中國白酒。我認(rèn)為國家工商行政管理總局這個(gè)決策是對的?！绷航疠x認(rèn)為，“維護(hù)民族品牌，大家應(yīng)該抱團(tuán)取暖。”
梁金輝表示，“誰是國酒？我不在意。我想大家沒有必要在國酒概念的問題上爭執(zhí)，應(yīng)該站在民族的利益上、中國酒業(yè)的發(fā)展上看待這個(gè)問題。”
相關(guān)新聞
更多>>
