新東方在美遭遇第七家律所集體起訴
兩天后，新東方又遭到四家律師事務(wù)所的集體訴訟，訴訟指控與第一次相同，其認為，新東方的誤導(dǎo)性、虛假信息給投資者造成了損失，應(yīng)該給予賠償。
無獨有偶，在8月29日，美國律師事務(wù)所HolzerHolzer&Fistel，LLC也宣布，代表在此期間購買過新東方ADS股票的投資者向紐約南部地區(qū)地方法院遞交了集團訴訟起訴書。
證據(jù)不足致起訴影響過弱
據(jù)記者了解，這樣的證券官司在美股交易市場相當(dāng)常見，一般由律師事務(wù)所提起，如果訴訟成功，投資者在獲得賠償?shù)耐瑫r，律師事務(wù)所可以得到賠償金的一部分作為酬勞；若訴訟失敗，提起訴訟的律師事務(wù)所會承擔(dān)全部風(fēng)險墊付費用。
在最新的這次訴訟中，加盟費資金是否注入財報，一直是焦點。
對此，和君咨詢高級咨詢師侯瑞琦認為，這一次，新東方在加盟問題上確實有過失。不過，侯瑞琦表示，接連而至的集團訴訟對新東方的影響較弱。
i美股分析師梁劍認為，從公司角度來說，被訴訟并不意味著有什么問題，“新東方被訴訟后，如果不存在問題，一切正常運行。如果被證明存在問題的話，新東方就可能面臨監(jiān)管機構(gòu)的高額處罰”。
但就目前的公開證據(jù)來說，梁劍認為，目前的訴訟很難為其所指控的問題，即“新東方出具的是虛假的財務(wù)業(yè)績，并具有誤導(dǎo)性”提出強有力的證據(jù)?！霸V訟焦點為特許加盟問題，但從個人角度評判，渾水公布的證據(jù)不易證明此事?！?/font>
據(jù)之前媒體的報道，就目前為止，渾水對新東方特許加盟收入滲入財報之中所提供的證據(jù)，只有一開始亮出的錄音。
此后，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾致電渾水，詢問特許加盟方面是否有其余王牌未打出，渾水方面表示，證據(jù)已是全部。
相關(guān)新聞
更多>>
