建行陷“理財門” 7客戶訴至銀監(jiān)會
銀行當事人：都簽了風(fēng)險告知書
《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，沒有填寫風(fēng)險告知單就購買了東北證券3號的投資者除寧女士外，還有6名，其中包括沒有任何投資理財經(jīng)驗的。目前他們都被告知已經(jīng)虧損，而且不能隨時提取現(xiàn)金。
記者撥通了該事件中銀行方面當事人張娜的電話。但她告訴記者，“我們都簽了風(fēng)險告知書了，你們要看自己到柜臺來查，我查賬呢沒空”，然后掛斷了電話。隨后記者再度聯(lián)系張娜時，同事表示她已經(jīng)下班。
“我們肯定都有讓認購東北證券3號的投資者簽訂風(fēng)險告知書，肯定都是按照法律規(guī)定來辦理的?！苯ㄐ泻Ｃ髦行虚L孫睿表示，自己不具有回答記者提問的資格，希望記者聯(lián)系吉林省白城市分行的主任辦公室進行采訪，但他隨后又稱分行辦公室主任有其他要事，只有第二天早晨才能幫助記者聯(lián)系。
記者將寧女士提供的上述錄音的內(nèi)容向?qū)O睿求證時，孫睿表示，“我沒有發(fā)言的權(quán)限，我也想解釋，寧女士說的話有很多不真實的地方?！敝劣诰唧w哪里不符合事實，孫睿始終沒有指明。
隨后記者致電建行投資者熱線，一名工作人員表示，“對于這類高風(fēng)險理財產(chǎn)品，我們肯定是要充分揭示風(fēng)險的，一定會向投資者出示風(fēng)險告知書，3年前就有這個規(guī)定了。”
律師：銀行或受雙重處罰
從管理權(quán)限上看，東北證券3號同時在銀監(jiān)會和證監(jiān)會的監(jiān)管之下。作為上述多名投資者的代理律師，北京問天律師事務(wù)所律師張遠忠告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，建行海明支行的行為，已經(jīng)涉嫌違規(guī)，應(yīng)受到上述兩個部門的處罰。
證監(jiān)會《資產(chǎn)管理細則》第18條規(guī)定：證券公司、代理推廣機構(gòu)應(yīng)當按照經(jīng)核準的集合資產(chǎn)管理合同和推廣代理協(xié)議的約定推廣集合計劃，指定專人向客戶如實披露證券公司的業(yè)務(wù)資格，全面、準確地介紹集合計劃的產(chǎn)品特點、投資方向、風(fēng)險收益特征，講解有關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則、計劃說明書和集合資產(chǎn)管理合同內(nèi)容以及客戶投資集合計劃的操作方法，并充分揭示投資風(fēng)險。
同時，《資產(chǎn)管理細則》第22條規(guī)定：自然人不得用籌集的他人資金參與集合計劃。
“寧女士用其丈夫的賬戶購買東北證券3號，建行海明支行明知寧女士是用丈夫齊先生的全部或部分資金購買，仍將該產(chǎn)品銷售給寧女士顯然違規(guī)。”張遠忠表示。
銀監(jiān)會《銀行理財風(fēng)險指引》相關(guān)條款規(guī)定，商業(yè)銀行在向客戶提供財務(wù)規(guī)劃、投資顧問、推介投資產(chǎn)品服務(wù)時，應(yīng)首先調(diào)查了解客戶的財務(wù)狀況、投資經(jīng)驗、投資目的，以及對相關(guān)風(fēng)險的認知和承受能力，評估客戶是否適合購買所推介的產(chǎn)品，并將有關(guān)評估意見告知客戶，雙方簽字等。
張遠忠認為，建行海明支行代銷東北證券3號，屬于向客戶提供銀行理財顧問服務(wù)，在向?qū)幣刻峁╊檰柗?wù)時，違反了銀監(jiān)會關(guān)于“賣者有責(zé)”、“客戶適當性”以及“客戶跟蹤制度”等的相關(guān)規(guī)定，并涉嫌進行欺詐銷售，理應(yīng)受到銀監(jiān)會的相應(yīng)處罰。同時，建行海明支行作為集合理財計劃推廣機構(gòu)違反了證監(jiān)會關(guān)于推廣機構(gòu)需遵循 “客戶適當性”、“不得用籌集他人資金購買集合理財計劃”等的相關(guān)規(guī)定，并涉嫌欺詐銷售，理應(yīng)受到證監(jiān)會處罰。
“目前越來越多的高風(fēng)險理財產(chǎn)品，通過銀行網(wǎng)點面對最普通的非專業(yè)投資者銷售，由于客戶對銀行本身比較信賴，會輕易相信銀行工作人員?！睆堖h忠表示。
（鄭佩珊）
相關(guān)新聞
更多>>
