銀監(jiān)會(huì)：二季度末銀行業(yè)不良貸款升至4564億
8月15日，中國銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，商業(yè)銀行二季度末不良貸款余額較一季度末增加182億元至4564億元；二季度末不良貸款率0.9%，與一季度末持平。
從分類上看，大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行、外資行在二季度的不良貸款余額均全面上升；而在不良貸款率方面，大型銀行、城商行較上季度維持不變，股份行、農(nóng)商行、外資行等三類銀行均上漲了10個(gè)基點(diǎn)，分別達(dá)0.7%、1.6%和0.6%。
不過，今年上半年中國銀行業(yè)仍實(shí)現(xiàn)凈利潤6616億元，同比增長23.3%。
不良余額增182億
商業(yè)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量走勢逆轉(zhuǎn)始于去年四季度，表現(xiàn)為不良貸款余額全面抬頭，尤其是關(guān)注類貸款向次級(jí)類貸款的向下遷徙，同時(shí)不良貸款率止住下降趨勢。
今年二季度的次級(jí)類不良貸款增長明顯。在182億元新增不良貸款余額中，次級(jí)類貸款增加159億元，占87.36%，而可疑類貸款增加25億元，損失類則減少了2億元。
社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛認(rèn)為，從數(shù)據(jù)來看，不良貸款上升幅度相對于存量規(guī)模是比較微弱的，整體風(fēng)險(xiǎn)可控。
“一方面，0.9%的不良率在全世界范圍內(nèi)已經(jīng)很低了，很難維持下去，另一方面經(jīng)濟(jì)波動(dòng)自然導(dǎo)致不良上升。” 曾剛判斷，如果宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步減速，三、四季度銀行壞賬還會(huì)有小幅上升，但會(huì)在可接受范圍之內(nèi)。
從數(shù)量上看，股份行、城商行、農(nóng)商行“貢獻(xiàn)”了新增不良余額的大頭，這三類機(jī)構(gòu)在二季度末的不良余額較上季度分別增加49億元、44億元、52億元。
從趨勢上看，外資銀行不良貸款上升的苗頭更值得注意。去年四季度末、今年一季度末和二季度末，外資銀行的不良余額分別為40億元，48億元，58億元，增長幅度逾20%，同時(shí)不良率從0.4%到0.5%到0.6%，連續(xù)上升。
曾剛認(rèn)為，外資銀行不良貸款的上升與其業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)有關(guān)，“外資行的
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在于其業(yè)務(wù)側(cè)重貿(mào)易融資、供應(yīng)鏈融資，但國際貿(mào)易受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響最大，比如鋼貿(mào)行業(yè)等，這塊發(fā)生系統(tǒng)性危機(jī)，對外資行的沖擊更大。”
一位股份制銀行人士指出，隨著經(jīng)濟(jì)下行，企業(yè)客戶和政府融資平臺(tái)客戶不良貸款增加的壓力越來越大。
警惕區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)
從已經(jīng)公布的三家上市銀行中報(bào)來看，資產(chǎn)質(zhì)量隱憂主要反映在逾期貸款增加以及區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)突出。
興業(yè)銀行的逾期貸款余額從一季度末的80億元上升至二季度末的85億元。華夏銀行二季度末的逾期貸款余額為58.6億元，比年初增長31%。浦發(fā)銀行的逾期貸款較年初大幅增長82%。
曾剛指出，局部地區(qū)經(jīng)濟(jì)泡沫化比較嚴(yán)重，會(huì)遇到更大的去杠桿化壓力。
浦發(fā)銀行方面，受地域經(jīng)濟(jì)影響，該行今年上半年新增不良貸款主要集中在溫州和杭州地區(qū)。中金公司分析，江浙滬三地貸款占浦發(fā)總貸款的40%，因此浦發(fā)在此輪江浙信貸違約潮中備受壓力。
華夏銀行的逾期貸款主要分布于溫州、寧波、北京及呼和浩特等地區(qū)。國泰君安指出，溫州地區(qū)不良增長最多，杭州(臺(tái)州地區(qū))和寧波略有增長。該行溫州分行的不良率是全行平均水平的3倍，但仍低于同業(yè)在溫州地區(qū)不良率。第一輪風(fēng)險(xiǎn)源自于企業(yè)主跑路，第二輪風(fēng)險(xiǎn)源自關(guān)聯(lián)互保企業(yè)倒閉，預(yù)計(jì)第三輪或源自行業(yè)自身的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)及銀行清收貸款導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。(丁玉萍)
相關(guān)新聞
更多>>
