QE3影響弱化 債市中期仍看好
美聯(lián)儲(chǔ)上周推出新一輪量化寬松政策——每月購(gòu)買400億美元機(jī)構(gòu)抵押貸款支持債券(MBS)。同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)決定延長(zhǎng)維持超低利率的時(shí)間至少至2015年中期。QE3沒(méi)有規(guī)定截止時(shí)間，似乎顯示了美聯(lián)儲(chǔ)“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不力，購(gòu)債舉措不息”的決心。但是，與前兩輪量化寬松相比，QE3對(duì)我國(guó)的影響已經(jīng)弱化，隨著由之帶來(lái)的恐懼心理歸于平靜和大宗商品價(jià)格高位回落，債市也將歸于平靜，中期仍值得看好。
前兩輪QE的影響 從“股強(qiáng)債弱”到“股債雙熊”
2008年11月，美聯(lián)儲(chǔ)宣布購(gòu)買1000億美元政府擔(dān)保企業(yè)(GSE)債券及5000億美元按揭抵押證券。2009年3月，美聯(lián)儲(chǔ)宣布購(gòu)買高達(dá)3000億美元長(zhǎng)期國(guó)庫(kù)券，同時(shí)增加購(gòu)買GSE債券和按揭抵押證券規(guī)模分別至2000億美元及1.25萬(wàn)億美元。
QE1推出后，我國(guó)資本市場(chǎng)表現(xiàn)為股強(qiáng)債弱，股市大幅反彈，債券步入熊市。但值得注意的是，由于同期我國(guó)也放松了貨幣，四萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃帶來(lái)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了QE1，因此資本市場(chǎng)在此期間的表現(xiàn)不能全部用QE來(lái)解釋。
2010年11月3日，QE2出爐。6000億美元加上原來(lái)持有的即將到期的約2500-3000億美元的“兩房”MBS和機(jī)構(gòu)中長(zhǎng)期債券再投資購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，市場(chǎng)迎來(lái)近9000億美元入市。
QE2推出后，隨著市場(chǎng)預(yù)期兌現(xiàn)，股市反而從3186點(diǎn)的高點(diǎn)回落，而長(zhǎng)期利率也在4%的歷史高位震蕩至2011年三季度，資本市場(chǎng)呈現(xiàn)為比較明顯的股債雙熊態(tài)勢(shì)。此外，2010年信用債出現(xiàn)較大調(diào)整是由于供給過(guò)大，并非宏觀經(jīng)濟(jì)的原因。盡管中國(guó)緊縮貨幣政策加上通脹持續(xù)攀升，但長(zhǎng)期利率未出現(xiàn)更大幅度的調(diào)整，則是由于市場(chǎng)意識(shí)到了經(jīng)濟(jì)中期調(diào)整的確定性，進(jìn)而看多長(zhǎng)期利率債。
資本市場(chǎng)之所以產(chǎn)生完全不同的反應(yīng)，其本質(zhì)原因在于兩次QE后國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和貨幣政策完全不同。QE1后，國(guó)內(nèi)是通縮環(huán)境，中國(guó)同樣給予貨幣刺激，而且當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)還有上升空間，因此出現(xiàn)股強(qiáng)債弱的走勢(shì)理所當(dāng)然。QE2推出之時(shí)，中國(guó)已是通脹環(huán)境，QE2的推出加劇了輸入型通脹的壓力，而此時(shí)經(jīng)濟(jì)下行還有可容忍空間，因此，貨幣政策選擇堅(jiān)決加碼以控通脹，強(qiáng)力的貨幣緊縮和高通脹最終導(dǎo)致了股債雙熊的局面。
QE3影響減弱 四季度迎配債良機(jī)
就QE3對(duì)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的影響而言，我國(guó)貨幣政策成為最大的決定變量。
目前，我國(guó)中長(zhǎng)期通脹壓力猶存，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾加劇，這使得貨幣政策較前兩次QE時(shí)更加難有作為?？梢钥吹?，即使沒(méi)有QE3，三季度貨幣政策放松已經(jīng)非常猶豫，而QE3推出后，中國(guó)再放松貨幣政策的空間則更為有限了。那么，貨幣政策是否會(huì)如QE2后從緊呢？目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題比2010年和2011年嚴(yán)重得多，流動(dòng)性陷阱和資本外流是主旋律，再次從緊會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致投資活動(dòng)的下降和地方債務(wù)泡沫的顯性化，經(jīng)濟(jì)將下行更快，甚至出現(xiàn)硬著陸風(fēng)險(xiǎn)，因此繼續(xù)從緊的空間也很小。
可見(jiàn)，QE3對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響已在淡化，不會(huì)改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)中周期下行的趨勢(shì)。目前中國(guó)的貨幣政策已經(jīng)進(jìn)退兩難，維穩(wěn)式的政策恐怕是中期內(nèi)將保持的政策風(fēng)格，而維穩(wěn)能否帶來(lái)中期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，更多取決于制度改革、收入分配等結(jié)構(gòu)調(diào)整政策。我們認(rèn)為，制度變革是較為緩慢又充滿制約的，因此明年中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行概率較大，而且會(huì)開(kāi)啟7%的新增長(zhǎng)中樞時(shí)代。即便今年經(jīng)濟(jì)短期出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)反彈，也不能持續(xù)。
從QE3對(duì)大宗商品的影響看，隨著QE3預(yù)期兌現(xiàn)，原油和基本金屬價(jià)格漲勢(shì)承壓，后期經(jīng)濟(jì)基本面對(duì)于其價(jià)格走勢(shì)具有更加重要的影響。加之全球糧食價(jià)格也在筑底，無(wú)論是通脹輸入壓力還是通脹預(yù)期都在弱化。因此，不宜高估四季度通脹壓力，四季度CPI不會(huì)超過(guò)3%。而且明年在失業(yè)和去產(chǎn)能的壓力下，如果政策保持中性，不排除會(huì)出現(xiàn)通縮。
QE3造成了短期內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于通脹的擔(dān)憂，長(zhǎng)端收益率出現(xiàn)了大幅攀升，但隨著恐懼心理歸于平靜和大宗商品價(jià)格高位回落，債市也將歸于平靜?？傮w來(lái)看，債市短期調(diào)整是通脹預(yù)期、資金緊張、政策預(yù)期落空和投資者行為共同作用之結(jié)果，調(diào)整還會(huì)持續(xù)，但空間或許有限?？紤]到明年經(jīng)濟(jì)下行概率較大，通脹無(wú)憂，四季度將是利率品種和高評(píng)級(jí)信用債的配置良機(jī)。
相關(guān)新聞
更多>>
