14日,溫家寶在十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議舉行的記者會(huì)上表示,政府的一切權(quán)力都是人民賦予的,應(yīng)該創(chuàng)造條件讓人民提出意見批評(píng)政府。他本人甚至考慮,將一些經(jīng)常批評(píng)政府的代表人士請(qǐng)到中南海,面對(duì)面地聽取他們的意見。
以開闊的胸襟傾聽批評(píng)的聲音,一直被視作為政者的一種美德,古今皆然。時(shí)異勢(shì)殊,如今溫總理這一席話,已不僅僅是他個(gè)人志趣的即興表達(dá),更是政府職能轉(zhuǎn)變的必然訴求。
促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)全能型政府向服務(wù)型政府過(guò)渡,是當(dāng)下深化改革的重要任務(wù)。服務(wù)型政府的典型特征,正是以人為本,更多接受人民的監(jiān)督。所以,群眾的言路日趨開闊,這是不容逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)所趨。溫總理提出創(chuàng)造條件讓人民提意見批評(píng)政府,既是政府應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng),也回應(yīng)了公眾的特殊期待。
當(dāng)下,我國(guó)正處在一個(gè)社會(huì)變遷的特殊時(shí)期,不同階層之間的價(jià)值觀有著較大的差異,在表達(dá)各自意見的時(shí)候,必然會(huì)產(chǎn)生某些爭(zhēng)論,出現(xiàn)一些批評(píng)政府的聲音也在情理之中。這些批評(píng)的聲音,無(wú)論源自何方是否理性,都在或多或少地反映著社會(huì)存在的問題。尤其是一些經(jīng)常發(fā)表公共意見的人士,之所以能夠發(fā)出嘹亮而獨(dú)特的聲音,大多是因?yàn)樽陨砭邆渲绕胀ㄈ烁鼜?qiáng)烈的責(zé)任感、更敏銳的洞察力?！扒Х蛑Z諾,不如一士之諤諤”,將這些人士請(qǐng)到“中南海”去共商國(guó)是,這是政府對(duì)社會(huì)智力資源的充分利用,定能產(chǎn)生更多建設(shè)性的作用。
然而并非每個(gè)人都能如總理那樣,對(duì)于別人的“拍磚”感到很正常。不能接受批評(píng)意見,不能善待輿論監(jiān)督的現(xiàn)象,在一些地方還普遍存在著。有的地方一旦網(wǎng)上出現(xiàn)了批評(píng)性的意見,第一反應(yīng)不是去想辦法解決問題,而是想著通過(guò)各種關(guān)系“刪帖”,借此消除所謂負(fù)面影響。對(duì)那些發(fā)表意見的人,動(dòng)輒“跨省追捕”或者重典治罪,完全將國(guó)家公器當(dāng)成了維持“一言堂”甚至少數(shù)人利益的工具。
歸根結(jié)底,這一切都是扭曲的權(quán)力意識(shí)在作怪。一些人表面上也在不斷重復(fù)“政府的一切權(quán)力都是人民賦予的”,實(shí)際上卻更習(xí)慣于將權(quán)力視為私有,這種心態(tài)之下,當(dāng)然就無(wú)法坦然面對(duì)別人的批評(píng)。正如今年兩會(huì)上,國(guó)家新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰在談到“異地監(jiān)督”問題時(shí)所言,“我們一些領(lǐng)導(dǎo)還不習(xí)慣于開放的環(huán)境、不習(xí)慣在媒體的監(jiān)督下進(jìn)行工作?！?/p>
但愿這種習(xí)慣批評(píng)善待批評(píng)的新風(fēng)氣,能從“中南?！贝档礁鱾€(gè)地方,讓知情權(quán)監(jiān)督權(quán)真正成為每個(gè)人看得見摸得著的權(quán)利,讓寬容批評(píng)監(jiān)督成為一種習(xí)慣。
相關(guān)新聞
更多>>
