天則所所長(zhǎng)盛洪:民企本就有權(quán)進(jìn)所有市場(chǎng)
綜合看國(guó)企上繳紅利是零
國(guó)企高管與行政部門官員是一個(gè)群體。他們之間可以身份互換。行政官員在位時(shí)可以給相關(guān)國(guó)企壟斷權(quán)和優(yōu)惠政策,當(dāng)他們離開行政部門后可以到國(guó)企擔(dān)任董事會(huì)成員或高管,收獲他們?cè)谖粫r(shí)的“投資”。
東方早報(bào):你認(rèn)為,現(xiàn)在已經(jīng)存在著一個(gè)壟斷國(guó)企管理層利益集團(tuán),它在影響著中國(guó)的政策。如何看待這一問題,是否能證明這個(gè)利益集團(tuán)的存在?
盛洪:我認(rèn)為,這個(gè)利益集團(tuán)的形成是跟國(guó)企改革中形成的制度有關(guān)。
1993年12月,國(guó)務(wù)院《關(guān)于實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制的決定》提出:“作為過渡措施,近期可根據(jù)具體情況,對(duì)1993年以前注冊(cè)的多數(shù)國(guó)有全資老企業(yè)實(shí)行稅后利潤(rùn)不上交的辦法?!?/font>
而當(dāng)時(shí)的國(guó)家經(jīng)貿(mào)委2001年發(fā)布的《在關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)內(nèi)部人事、勞動(dòng)、分配制度改革的意見》中提出,“企業(yè)職工工資水平,在國(guó)家宏觀調(diào)控下由企業(yè)依據(jù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)平均工資和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益自主決定?!边@給了國(guó)企自定薪酬的合法合理的政策依據(jù),從根本上放棄了政府對(duì)國(guó)有企業(yè)內(nèi)部分配的監(jiān)督和控制。
事實(shí)上,國(guó)企是全民的,但是這些規(guī)定擠占了全國(guó)人民的利益。國(guó)有企業(yè)管理者與政府行政官員原本屬于同一行政序列,改革雖然在很大程度上中斷了原有的政企關(guān)系,但是國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人還是體制內(nèi)的。
國(guó)企高管與行政部門官員是一個(gè)群體。他們之間可以身份互換。行政官員在位時(shí)可以給相關(guān)國(guó)企壟斷權(quán)和優(yōu)惠政策,當(dāng)他們離開行政部門后可以到國(guó)企擔(dān)任董事會(huì)成員或高管,收獲他們?cè)谖粫r(shí)的“投資”。
我們通過對(duì)國(guó)家部委官員的履歷統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),在19個(gè)部委的183名副部級(jí)以上官員當(dāng)中,具有國(guó)有企業(yè)工作經(jīng)歷的就有56人,比重達(dá)到30.6%。例如,工業(yè)與信息部的部級(jí)官員中,有一半有過在國(guó)有企業(yè)從事管理工作的經(jīng)歷;在商務(wù)部也有近一半的部級(jí)官員擔(dān)任過國(guó)有企業(yè)的管理人員;交通運(yùn)輸部也有近四成的部級(jí)官員做過國(guó)有企業(yè)管理人員。
東方早報(bào):國(guó)企還有什么問題?
盛洪:現(xiàn)在國(guó)企上繳的紅利太少,比例是10%、15%,事實(shí)上,別看國(guó)企上繳了幾百億元的紅利,但是政府又將這些錢投回給國(guó)企,綜合來看,他們上繳的紅利是零甚至是負(fù)數(shù)。
一部分是國(guó)有企業(yè)管理層不向國(guó)有企業(yè)所有者上交利潤(rùn)或上交很少的利潤(rùn),這直接損害了國(guó)有企業(yè)的所有者即全體人民的利益;一部分是國(guó)有企業(yè)管理層少交稅賦,這直接損害了政府的利益,而根據(jù)中國(guó)的國(guó)家性質(zhì),政府是由人民委托實(shí)行公共治理的,所以少交稅賦也就損害了全體人民的利益。
中國(guó)社會(huì)走到這一步,就是要約束公權(quán)力,不讓公權(quán)力被既得利益集團(tuán)綁架,不讓他們獲得大量壟斷權(quán)、大量稀缺資源的掌控權(quán)。
一方面,保護(hù)中小企業(yè)、弱勢(shì)群體的產(chǎn)權(quán),促使他們更有效率地生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。另一方面,國(guó)有企業(yè)無償占有的資源如果在市場(chǎng)制度下有償交易會(huì)釋放出更多效率。這樣這個(gè)國(guó)家才能往前走,財(cái)富才能更充裕。
國(guó)企應(yīng)以公共利益為目標(biāo)
改革的趨勢(shì)是取消國(guó)有企業(yè)的壟斷權(quán),取消國(guó)有企業(yè)的優(yōu)惠待遇,比如免費(fèi)占有國(guó)家土地而不交納地租就不行,此外應(yīng)取消國(guó)企優(yōu)惠獲得貸款的權(quán)利。
東方早報(bào):事實(shí)上,國(guó)企也應(yīng)該有區(qū)分,比如國(guó)務(wù)院國(guó)資委副主任邵寧去年底提出,當(dāng)前國(guó)有企業(yè)在向兩個(gè)方向集中,并逐漸形成了兩種類型不同的國(guó)有企業(yè),即具有公益性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的國(guó)有大企業(yè),此外還有大量的地方國(guó)資。你認(rèn)為國(guó)企改革應(yīng)該遵從何種路徑?
盛洪:國(guó)務(wù)院國(guó)資委應(yīng)代表人民來監(jiān)管國(guó)企,但它并未履行自己的職責(zé),反而代表國(guó)企來和人民討價(jià)還價(jià)。
政府是全社會(huì)企業(yè)的政府,而不僅是國(guó)企的政府。因此改革的趨勢(shì)是取消國(guó)有企業(yè)的壟斷權(quán),取消國(guó)有企業(yè)的優(yōu)惠待遇,比如免費(fèi)占有國(guó)家土地而不交納地租就不行,此外應(yīng)取消國(guó)企優(yōu)惠獲得貸款的權(quán)利。
在中國(guó)的信貸市場(chǎng)上,占主導(dǎo)地位的依然是幾大國(guó)有商業(yè)銀行,國(guó)有企業(yè)和國(guó)有商業(yè)銀行均有政府背景。有了政府支持,國(guó)企不僅相對(duì)易于取得貸款,并且貸款成本也低于民企。
按市場(chǎng)規(guī)則辦事,取消國(guó)企特權(quán)只是第一步。第二步,國(guó)企應(yīng)該全面退出,從所有營(yíng)利性領(lǐng)域退出,不僅是要從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出。事實(shí)證明,這些領(lǐng)域,完全可以由民營(yíng)企業(yè)來做,政府只要提供公正的秩序就行。
而沒有企業(yè)愿意進(jìn)入的部分公益性領(lǐng)域,準(zhǔn)確地說是準(zhǔn)公共物品領(lǐng)域,可以由國(guó)企進(jìn)入。
東方早報(bào):北京天則經(jīng)濟(jì)研究所的國(guó)企報(bào)告提出,國(guó)有企業(yè)的近期改革方案,應(yīng)當(dāng)圍繞打破國(guó)有企業(yè)的行政壟斷,取消國(guó)有企業(yè)無償或低價(jià)占有和耗費(fèi)國(guó)有資源的特權(quán),規(guī)范國(guó)有企業(yè)的行為等方面而設(shè)計(jì)。其意義在于,促進(jìn)不同經(jīng)濟(jì)主體充分、公平地展開經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng),從而提高經(jīng)濟(jì)效率。事實(shí)上,這種改革難度很大,你認(rèn)為突破點(diǎn)在哪里?
盛洪:從經(jīng)營(yíng)績(jī)效角度來看,目前國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有多大成分來自于效率的提高還存在諸多爭(zhēng)議,但國(guó)有企業(yè)無償?shù)鼗蛴脴O低的價(jià)格占用土地及其他要素資源,在全球資源性要素價(jià)格快速上漲,以及在市場(chǎng)需求持續(xù)擴(kuò)大的條件下獲取大量租金性收益,則是顯而易見的。
相關(guān)新聞
更多>>